Banner publicitario de PCBWay
✖ desktop

Hagamos criticas a los datasheets.

Mandrake

Mandrake

Excluido
Hola foristas electronicos.

Decidi crear este tema porque me he dado cuenta de lo siguiente. Siempre que un novato pregunta por un componente, los foristas respondemos de una forma muy segura: "Busca el datasheet xxxx en la web . . . ", tiempo despues en ese o cualquier otro tema del foro, se gestan debates debido a la veracidad publicada en X o Y datasheet.

Pues bien, el fin de este foro es que hagamos las criticas a esos datasheets de contenido dudoso (asi lo halla escrito es mismo Tomas Alva Edison); revelemos al forista latino, esos desaciertos de la informacion; si alguna vez confio en ese traicionero datasheet y realizo un "buscanigua" con un transistor; pues este es el lugar que usted buscaba para desahogar esa pena.

Y recuerde que: el caza-datasheet es usted y no se quede callado, renuncie . . . digo . . . denuncie.

:cool:
 
el rey dijo:
es una muestra de lo que dices ,tengo data escrito es chino y esquemas a mano alzada
Hacer clic para expandir...
Su majestad ha hablado con fuerza de {ley|norma|decreto|mandato|resolución|conciliación }, notifíquese,[ publíquese,] comuníquese y/o archívese. y la firma es lo amarillo de mas abajo.
saludos de su majestad ,rey de todas las cosas
 
Última edición:
si bien hay datasheet de algunso fabricantes que son copias escaneadas , y como se esta hablando en el tema de lso leds hay fabricantes que no datasheets hacen pero les dire una cosa:


y estoy hablando de datasheets de verdad, , por que las datasheets yo las conoci en electronica :
SON UN EJEMPLO.
ojala en electricidad y en otros rubros hubiese o se trabajase de el mismo modo:
un micro por ejemplo es un ejemplo, pero yo conozco las de lso CDxxxx y de otros, que hasta ejemplos ponen .
no voy a detallar que cosas tienen , uds las conocen.
y ademas todo el circuito de informacion que rodea a este "gremio" , les aseguro que ES UN EJEMPLO respecto de cualquier otra cosa.

diganme , que cosa ustedes compran para su trabajo:
un engranaje
una pieza de aluminio
cabe de electricidad
una lampara
un telefono
un vaso
una antena
una bateria de 6v 4A/h (la data es "llevala que no tiene garantia " )
un remedio


las datashhet de lso cis de el rubro electronica para mi son MARAVILLOSAS, podrian ser mas extensas, algunso fabricantes las hacen mas cortitas que otros.
podrian tener mas ejemplos, pero eso le corresponde a la teoria.
podrian estar en otros idiomas, seria fantastico .

pero son un EJEMPLO.
 
Me gustaría que por lo menos, se publicaran también en Español... Debido a la capitalización del Inglés todo lo vemos del lado "Gabacho".

Saludos!!!
 
Creo que criticar un datasheet no tiene ningún punto razonable a favor.

Los datasheets son:

1) hojas de datos muy utiles
2) por lo general escritos en inglés, lenguaje técnico universal
3) diseños bajo normas ISO Europea
4) La mayoría tienen al menos 15 años de antigüedad

es decir, son elementos tán útiles, tan informativos, que no cabe la menor crítica, sin los Datasheets ninguno de nosotros habría logrado montar ni 1 sólo integrado o transistor sin errarle al menos 2 veces...con la consecuencia de quemar todo y errarle al pinout de los mismos.

saludos.
 
Esta bien su punto de vista DJ DRACO, todos los comentarios son bienvenidos.

Segun el "grado" de conocimiento del usuario (electrico, electronico, idioma , , , etc): un datasheet puede ser util o inutil.

:cool:
 
Última edición:
no lo sé...uno puede saber mucho de microcontroladores, conocer muchos integrados basicos, y programar como un dios, pero si tenes que trabajar con un microcontrolador que nunca utilizaste? sos ingeniero, programas como el mejor...pero y el patillaje??

Meter el oscilador a cristal en Vdd o tal vez el MCLR en lugar de RB1...jejeje puede ser un desastre!

saludos.
 
En general trato de evitar bajar las hojas de datos de datasheetcatalog o similares, prefiero hacerlo de la página del fabricante, ya que suelen haber revisiones (salvo que no lo encuentre en otro lado).
Si bajan la hoja de datos de ST, verán que van por la revisión 4, donde está corregido el error tal como muestra la imagen que adjunto.
 

Adjuntos

  • TDA2040 rev 4.jpg
    TDA2040 rev 4.jpg
    61.2 KB · Visitas: 26
Yo creo que es un error importante, que puede haber sido corregido, pero que a fin de cuentas, ningún electrónico va a equivocarse con sólo leer el título...

el montaje es perfecto, y está bien definido en el circuito, el título, al menos yo, ni los leo...

una cosa es cuestionar objetivamente un datasheet, desde su construcción, índices, no se, diseños, etc...y otra cosa es que el título esté mal escrito.

saludos.
 
Bueeeno.... al final creo que simplemente no hay que creer tooodo lo que se ve o lo que se lee.... siempre hay que dejar lugar a dudas, hacer los experimentos propios, hacer nuestras propias comprobaciones y sacar nuestras propias conclusiones, etc.... El ser humano puede equivocarse, puede mentir, etc... es parte de su naturaleza (menos mal que no soy humano.... :D)


Lo único rescatable de toda la discusión (hasta el momento y opinión personal) es ese comentario de Tecatemon:


Tacatomon dijo:
Me gustaría que por lo menos, se publicaran también en Español... Debido a la capitalización del Inglés todo lo vemos del lado "Gabacho".

Saludos!!!
Hacer clic para expandir...


Y los subsecuentes relacionados; es verdad que por ignorancia no todos se manejan con los datasheets. Y algunos quizá les tengan terror.



Saludos!
 
Hammer Facer dijo:
Bueeeno.... al final creo que simplemente no hay que creer tooodo lo que se ve o lo que se lee.... siempre hay que dejar lugar a dudas, hacer los experimentos propios, hacer nuestras propias comprobaciones y sacar nuestras propias conclusiones, etc.... El ser humano puede equivocarse, puede mentir, etc... es parte de su naturaleza (menos mal que no soy humano.... :D)
Hacer clic para expandir...
:eek: :eek: :eek:
Ahhhh! Y tener una sala acondicionada con filtros ambientales, un sistema de medición de parámetros con técnicas de pulsos, instrumental por un par de millones de dólares...etc, etc, etc.

Naaaaah!....ya lo dijo DJ DRACO:
DJ DRACO dijo:
Yo creo que es un error importante, que puede haber sido corregido, pero que a fin de cuentas, ningún electrónico va a equivocarse con sólo leer el título...;)
Hacer clic para expandir...
 
Jajaj no me refiero a eso ezavalla...


Hammer Facer dijo:
Bueeeno.... al final creo que simplemente no hay que creer tooodo lo que se ve o lo que se lee.... siempre hay que dejar lugar a dudas, hacer los experimentos propios, hacer nuestras propias comprobaciones y sacar nuestras propias conclusiones, etc....
Hacer clic para expandir...

Conclusión: Todo puede venir con alguna pifia. Ley de Murphy.
 
Atrás
Arriba