Discrepo en algunas cosas:
A mi en la facultad no me enseñaron más mícros que la teoría del 8085. A la hora de la verdad, empecé con el 8051, aprendiendo yo solo a pelo.
Aún así, creo que los Microchip son geniales para enseñar de que narices va esto de un microcontrolador. Un poco (muy muy poco) de ensamblador, y en dos semanas tienes a los alumnos encendiendo y apagando leds. Si a eso le sumas que Microchip regala (o casi) las placas a las universidades, facilita mucho código para que tengan la faena hecha, y además el mejor periférico de todos: la comisión al profesor, entonces está claro.
Personalmente, creo que es lo mejor para enseñar a los alumnos que empiezan los PIC. La sencillez del micro obliga a que cojan unas maneras y costumbres buenas, sin tener que romperse mucho la cabeza.
Luego, creo que es conveniente que se de un paso más, y se enseñe algo de micros un poco más complejos, donde tengan más libertad de programación, más opciones, y a programar en lenguajes de un nivel más alto, de manera que con menos esfuerzo hagan más cosas.
Más que nada, lo digo porque como profesional que ha escrito varios programas para sistemas comerciales, en el rango de 40 a 120 KB de código, en C (también se ensamblador, C++, C#, VisualBasic, Pascal), no hay alternativa en ensamblador, si nó, la empresa quiebra para hacer el mismo programa en el triple de tiempo (y con más problemas de depuración/mantenimiento).
Pero en mi opinión, empezar con los ARM, que son de 32 bits, no de 16 como alguien comenta, no es buena idea. Demasiados periféricos, demasiados bits a mover, inicialización demasiado compleja, modos de CPU complejos, etc. Y eso aún a pesar de las pocas y sencillas instrucciones que tiene. Usarlas no es precisamente sencillo, al fin y al cabo, en una misma instrucción puedes hacer hasta tres cosas a la vez... Personalmente no los encontré fáciles cuando empecé a tocarlos, incluso teniendo experiencia en micros grandes (ATmega128, por ejemplo).
Lo de sustituir los Frescales (Mototrola) por los PIC es de cajón. Contra los últimos pongo algunas pegas técnicas de 'obsolescencia' del core, que no de calidad ni de nada más. Contra los primeros, aunque sus micros son (según me comentan) mejores, su política es nefasta. Demasiados problemas me han generado (incluyendo algunos por exceso de variedad) no sólo a mí, si no también a otras empresas. Ya conozco unas cuantas que han cambiado de Freescale a otros (no importa cuales) incluso más caros, sólo por la política de Freescales. Si a eso le sumamos que los micros que usábamos los han obsoletado sin darnos nada para sustituirlos, no hace falta decir que nos vimos forzados a cambiar de micro. Ya puestos, elegimos uno que nos sirviese para todo, en lugar de uno específico para cada aplicación. Si encima el nuevo proveedor nos regala todas las herramientas de desarrollo (frente al atraco que nos hacían los Frescales), la elección era evidente.
Hace pocos días, vinieron a intentar vendernos otro micro. Cuando nos dimos cuenta, resulta que había unos costes 'escondidos' enormes (herramientas de desarrollo por 4000€, chips de acompañamiento, etc). Y cuando nos preguntaron porqué dejamos de usar sus micros, un poco más y nos dicen que la culpa era nuestra, por no comprar suficiente cantidad. Que muy agradecidos les debíamos estar por no haber obsoletado antes ese micro, y por habernos avisado...
Podría contar más despropósitos de Freescales (como su stack de ZigBee), pero no vale la pena el esfuerzo.
