Banner publicitario de PCBWay

¡ Presume tus Compras/Adquisiciones Electrónicas !

Buena idea, yo tambien, pues estoy desempacando un amplificadorcito nuevo (en mis manos), claro que no tiene nada que ver con el tuyo, es uno muy modesto y viejito es un Audiologic LX-52A de solo 30W por canal pero me basta para mi tallercito y los baflecitos que son mas viejos aún JBL l100
 

Adjuntos

  • viejito.jpg
    viejito.jpg
    4.3 KB · Visitas: 28
no supe bien donde presumir esto asi que lo dejo por aca, en el taller teniamos una compresora hecha a mano con mas de 40 años bajo nuestro servicio mas los que llevo antes de llegar, por lo que decidimos jubilarla y despues de analisis y costos decidimos armar una con lo que teniamos a mano lo cual derivo en esto, una compresora con tanque de extintor cabezal y automatico nuevos, el regulador lo encontre en tianguis y la base con un chatarrero, al final no quedo tan mal, funciona de maravilla aunque aun falta un manometro y cambiar la manguera que ya tiene sus años tambien....
DSC02078.JPG
 
Esta muy práctica y además si tiene manómetro y no solo eso, ese cono rojo parece ser un regulador y eso ya es mucho para trabajar, lo que le podría faltar sería una trampa de agua o filtro, te felicito.
 
la trampa de agua saldra tarde o temprano en algun mercadillo de pulgas, como el regulador, y presisamente es el manometro para este el que falta, por lo pronto esta de maravilla, sobretodo que el tanque es de mejor calidad que los comerciales, gracias por tu comentario nasaserna, tu ampli es justo como el que quiero...
 
muy bueno, te felicito helminto G. antes de comprar el compresor que tengo, soñaba con armar algo asi, asi que arme uno con un compresor de heladera o nevera como creo, le dicen por tus pagos :D y un tanquesito de extintor de los mas chiquitos. fonciono muy bien hasta que se rompio el compresor de heladera jeje... muy buen trabajo (y) saludosss
 
contemple la idea de hacerlo con ese tipo de compresor pero el cabezal resulto barato y no puse objecion, el problema en tu caso quiza fue la falta de la valvula antiretorno, aca la llamamos valvula check, el trabajo de esta se la dejabas a las valvulas del compresor que no resisten tanto, pero mientras funcione....
 
lIkRkbE.jpg


iRf0WEt.jpg


t43g9Mp.jpg


Ahí les dejo el álbum http://imgur.com/a/pHCCE#0

Saludos al foro!
 
Saludos compañeros.

Lo mio no es propiamente que les venga a presumir alguna compra a algo por el estilo, lo mio es mas bien una pregunta a los compañeros entendidos en el tema de las pc y similares.

Resulta que en estos dias decidi jubilar mi pc armada, que contaba con: micro semprom a 2.7 ghz, memoria ram de 2G, DDR2 a algo asi :oops: tarjeta madre Asrock N-68s video integrado disco duro de 80G etc.

Realmente me servia muy bien ya que no soy fanatico de los juegos en la pc, ni del HD o la edicion de videos.

Resulta que acabo de comprar una pc armada con las siguentes caracteristicas:

Tarjeta madre Gigabyte Ga-78lmt-s2pt, 8 G en memoria ram DDR 3, y un microprocesador AMD FX 6 core 3.3ghz Black edition.

Mi duda que me tiene bastante intranquilo es sobre el micro resulta que entre sus caracteristicas dice tener lo siguiente

AMD Turbo Tecnología CORE

Modelo
Marca AMD
Serie FX-Series
modelo FD6100WMGUSBX

CPU
Socket AM3+

Especificaciones Tecnologicas
núcleo Zambezi
Multi-Core de seis núcleos
Nombre FX-6100
Frecuencia de operación 3.3GHz
Caché L2 de 6MB
8 MB de caché L3
Total 14.0 MB
Tecnología de fabricación de 32 nm
Soporte de 64 bits Sí
Hyper-Transport Apoyo Sí
La tecnología de virtualización de Apoyo Sí
Diseño térmico de energía 95W
Disipador de dispositivos de refrigeración y ventilador incluido.

La razon de este mensaje-pregunta existencial es la siguiente ¿porque si el micro dice tener 14.0 MB de cache, el programa solo me indica que tiene esto? :confused: :confused: :confused:


01.jpg

02.png


Cache 1 128 K
Cache 2 128 K
Cache 3 2.048 K

¿No se supone que deberian aparecer los 14.0 MB o por lo menos algo cercano a el valor total que dice tener?

Aclaro no soy experto ni algo parecido y tal vez mi pregunta le resulte idiota a los que saben del tema, pero me gustaria saber si me timaron o ¿cual seria la razon de que aparece menos cache? :confused:

P.D. Esta nueva pc la voy a seguir usando para lo de siempre (navegar por la red, ver una que otra peli, escuchar musica ver algunos videos , el correo y algo de skipe, asi que de antemano no la voy a usar al extremo... y como digo en mercadolibre. Espero sus respuestas :oops:
 
Última edición:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-6100.html

http://bit.ly/WORba1

Tal como lo dice CPU World. La caché total de este procesador se compone de 3x2MB en L2 (Cada módulo Bulldozer se reparte 2MB). y 8MB en L3 repartida entre todos lo módulos. Cada módulo bulldozer son 2 núcleos que se reparten la caché L2 y L3. Así tenemos la caché L2 repartida de 6MB entre 3 módulos que vendría siendo 1MB por núcleo (Debido a estos cambios de arquitectura, AMD cometió un error terrible, esta nueva familia de procesadores no son rivales para los previos Phenom, pero esa es otra historia).

Simplemente, ese programa está mal. Usa CPU-Z Y las caché te marcarán correctas.
 
Última edición:
Buenos dias paisano :apreton: gracias por la pronta respuesta, voy a buscar el programa que dices y vamos a ver cuanto me marca.

Si dices que los phenom son mejores ya me estoy :cabezon: :cabezon: :cabezon: en la mesa, ya que tenia la posibilidad de un X4 pero bue... ni modos.

Y yo que pensaba que estaba algo loco por desvelarme hasta la madrugada por estar navegando.
Nuevamente gracias, como que me siento un poco mas relajado y hasta ya me esta dando sueño :D :D Saludos.
 
Atrás
Arriba