desktop

Acertijos de lógica y comprensión

Quiero pensar que los viajes al pasado son imposibles... Al menos, que descubramos más allá de la Espuma cuántica.

Por lo del futuro. El viaje es posible. Solo que nuestra tecnología no permita eso por ahora.

Habría que pensar en agujeros blancos...
 
Paradoja, verdad o ficción???
Supongamos que descubrimos como viajar lo más cerca de la velocidad de la luz y decidimos ir a la estrella más cercana a 4.5años luz. De pronto a la mitad del viaje una nave se aproxima con nuestros tatara-tatara-tatara-tatara nietos. A los pocos meses otra nave se aproxima con los tatara-tatara-tatara-tatara nietos de nuestros tatara-tatara-tatara-tatara nietos...
Como es esto posible?
Quien, de ser posible, viaja al futuro y quien al pasado?
 
Última edición:
Paradoja, verdad o ficción???
Supongamos que descubrimos como viajar lo más cerca de la velocidad de la luz y decidimos ir a la estrella más cercana a 4.5años luz. De pronto a la mitad del viaje una nave se aproxima con nuestros tatara-tatara-tatara-tatara nietos. A los pocos meses otra nave se aproxima con los tatara-tatara-tatara-tatara nietos de nuestros tatara-tatara-tatara-tatara nietos...
Como es esto posible?
Quien, de ser posible, viaja al futuro y quien al pasado?
Porque ellos ya viajan mas rapido que la velodidad de la luz?
 
Si escarban un poco más allá del enlace que puse verían que según un físico llamado Heim, el universo
es un poco más complicado que lo que creemos saber. Según su teoría se podría viajar a velocidades
mayores que la de la luz, pasando a otro sub-universo donde la velocidad de la luz es mayor que la
"nuestra", y luego volviendo.
A Heim no se le dio bolilla en su momento (principios del siglo XX) por una serie de razones.
Heim partió de los mismos métodos de Einstein pero aplicándolos a un universo de más dimensiones.
Curiosamente, este tema se empieza a redescubrir ahora en la comunidad científica formal, en una
época en que tanto las teorías cosmológicas (no se puede explicar la expansión acelerada del
universo) como las subatómicas (en el LHC no encuentran el bosón de Higgs) muestran fallas
graves.

Pero lo más interesante de todo esto es cómo se inicia la investigación: como la ciencia conocida
hoy no permite desarrollar medios de propulsión que permitan hacer viajes interestelares en una
duración razonable para la vida humana, se empiezan a explorar teorías viejas que sí lo permitirían.

La necesidad alimenta la imaginación, y la lleva a pasar por encima de la evidencia.

Entre esto y emparchar teorías como la de la masa oscura, o la del bosón de Higgs, me quedo con
esto: es más emocionante. No importa si funciona o no, en el camino se aprenderán muchas cosas
nuevas y se resolverán problemas existentes.
Siempre fue así, y no veo por qué esta vez no se repita.

Saludos

PD: Lo de Chuck Norris es por aquéllo de que "retroceder nunca, rendirse jamás".

PD2: En la imagen adjunta:
GR = General Relativity (Relatividad General)
EHT = Extended Heim Theory (Teoría de Heim Extendida)
 

Adjuntos

  • Seis fuerzas fundamentales.PNG
    Seis fuerzas fundamentales.PNG
    137.7 KB · Visitas: 26
Última edición:
como me e reido gracia muchachos ojo no me río de los puntos buenos pepe23 esta bueno si lo pensas tiene lógica, pero todo es lo que se conoce lisa y llanamente como hipótesis

solo una cosa no digan teoria por favor use la palabra hipótesis recuerde el secundario y el método científico si no tienen algo solido y concreto y todos podamos realizar seguirá siendo una hipótesis

el agujero negro - hipótesis
la maquina de tiempo - hipótesis
el gato tostada - hipótesis
la bomba atómica - teoría
 
consideremos que es posible el viajesillo y consideremos que traen al animalillo ese, segun el greñudo ese, para crear un monton de energia basta una poca de matera como un grano de polvo, por lo tanto para generar un grano de polvo se nesecita un monton de energia.. asi que un dinosaurio del tamaño q se supone fueron nesesitaria madrales de energia para aparecerse....

ahora que planteas eso de la energia.......
si aparece el dinosaurio CREO que mas bien seria al revez o sea el universo presente deberia "entregar " energia .........o no .
pucha.
si aparece dinosaurio deberia desaparecer cantidad de energia.
uno a cambio de el otro .

o no ??



Siempre te basas en tus kilométricas hipótesis, pero nunca citas a nadie que haya
pensado en el mismo tema antes.

PIONERO se llama : PIONERO.

decime : cuando vos pensas algo te pones a buscar como loco en la web a ver quien penso lo mismo antes que vos ???



Por ejemplo, tu teoría de comerse los dinosaurios falla en algo muy elemental:
Si cada vez vas un día antes para comerte el mismo dinosaurio, llega un momento
que el dinosaurio todavía no nació.
.

alejandro:
falla en algo mas elemental: no se puede viajar en el tiempo .

estas en criticon de todo , si no sigo tus enlaces (que tendria que aprender ingles) ya te pones en criticon, si no sigo tu linea.

justo antes de poner esa pregunta de el dinosaorio , no se por que recorde una pelicula de unos tipos que iban de "turismo" al pasado , a cazar un dinosaurio que se supone igual moriria, ya que justo un rato despues hacia erupcion un volcan, y ademas encontraron sus restos alli, asi que no modificaban nada.
en fin, eso .
y cometi el sacrilegio de ponerme a pensar /divagar.
y se me planteo esa paradoja.

ya se alejandro que no se puede ir a comer un diono cada dia un dia mas atras, ya lo se :rolleyes:............

pero como se divaga acerca de un agujero negro , divague acerca de el viaje en el tiempo .

quizas me des enlaces en ingles a millares de cientificos que supuestamente solo ellos tienen derecho a divagar , mientras yo como burdo tecnico deberia conformarme con cambiar lamparitas.

pero bueno, aqui estoy en el foro , que si te dejan divagar.



La paradoja se sustenta en tres leyes:
Todos los gatos caen en cuatro patas.
Toda tostada untada que cae al piso lo hará del lado untado para abajo.
La ley de la gravedad.

Se toma un gato y se le ata un pan tostado untado en la espalda, de forma tal que el lado untado quede para arriba, llamado compuesto gato-tostada o, para abreviar, el Ga-To. El problema surge cuando se intenta soltar este compuesto al piso: según la ley de gravedad, debido a su densidad, debe caer sí o sí pero las leyes 1 y 2 se contradicen entre sí, cayendo en una desgracia física y lógica que filósofos, sacerdotes, físicos y conspiracionistas están tratando de resolver hace siglos. El Ga-To, señoras y señores, permanece en un estado misterioso de ingravidez.

Cat_toast_swirl.gif

ese experimento se probo y falla por la simple fuerza centrifuga:
comienza a girar
la manteca se desprende de el pan por la fuerza centrifuga (o centripeta o l que sea) .
y el gato cae parado al haber desaparecido la otra fuerza que lo equilibraba.
 
Última edición:
primero...
la gatotostada jamás funcionaría porque:
a) la asociación protectora de animales te lo clausuraria.
b) la tostada, al ponerle cinta adhesiva encima de la manteca, deforma su campo non-logical-repulsivo y la gravedad vence. la tostada no puede tener materia que se interponga entre el piso y la manteca. nunca probé con mermelada...

podemos poner manteca de ambos lados de la tostada y nos evitamos el problema del gato.

lo del dinosaurio pepe, jamás funcionaría, los vijes en el tiempo solo sirven para hacer muy buenas novelas, historias, películas y juegos, pero no para buscar recursos. para ello existen otros planetas o dimensiones.
un ejemplo de búsqueda desesperadas de recursos es la película "el dia de la independencia" y para los videojudares, tenemos el half-life.

como ejemplo para decir que los viajes en el tiempo solo sirven para historias, tenemos la trilogia "volver al futuro" o el videojuego "soul reaver" o "blood omen"

la película dejavu es la peor que he visto con viajes en el tiempo... paradojas feas se manda, especialmente porque pintan con que son muy lógicas pero se saltan muchos detalles que las arruinan.
 
Cuidado, que viene Aperture Science Laboratories y se los lleva a todos...

ha... no dice nada nuevo con respecto a lo que se dice en el portal 2..
por cierto, lo jugaste tocata? esta excelente, pero los puzles del 1 eran mas trabajados. al portal 2 le dieron mas importancia a la historia por lo que veo.
despues vi los comentarios de los desarroyadores y te impresiona el laburo que se mandaron con ese juego...
las torretas una masa!
 
Solo tengo el 1.

Cuando lo jugué, no paré hasta que lo terminé. Son un reto para el intelecto. Aún siendo solo un juego.

Recomendado, como todo lo de Valve.

Saludos!
 
Tu consigna era clara:

ACERTIJO (de paja mental)

tenemos a la humanidad en el año 2120 muriendose de hambre, ya se comio hasta a los buitres, asiq ue no hay mas nada que comer.
asi que inventan la maquina del tiempo .
pero la inventaron rapido y hay muchas cosas que no saben
m.
Ahora resulta que no se puede viajar en el tiempo ?
Vos mismo quebrás tu consigna.
Da la sensación que sos como esos chicos caprichosos que nunca dan el brazo a torcer. :LOL:

PIONERO se llama : PIONERO.
PIONERO es cuando, luego, la idea realmente funciona.
Además para ser pionero hacen falta muchas BOLAS para seguir en algo que
nadie más cree. Y no te veo uñas de guitarrero. :LOL:

pero bueno, aqui estoy en el foro , que si te dejan divagar.
Ahora querés divagar ? :LOL:
No eras vos el que pedía conceptos para aprender algo útil ? ->
Andaaaaaaaaa ... :LOL:

Me parece que sos un VELETA: te das vuelta para el lado que sopla el viento. :LOL:
O mejor GATA FLORA: cuando se la ponen grita, cuando se la sacan llora. :LOL:
Pero está bien todo vale. :LOL:
 
Última edición:
Tu consigna era clara:

PIONERO es cuando, luego, la idea realmente funciona.

pionero me suena a pionero.

el primero que va a un paraiso lleno de riquezas y mujers es pionero en ir a ese lugar.

el primero en ir a un lugar donde solo hay mierda y mosquitos tambien es el pionero en ir a ese lugar.

pionero, de ir adelante, no de obtener resultados.

luego :
T
Además para ser pionero hacen falta muchas BOLAS para seguir en algo que
nadie más cree. Y no te veo uñas de guitarrero.

para seguir algo en lo que nadie cree a veces hay que tener muchas bolas, otras estar al pedo y otras ser ignorante, como el caso de esos que cada tanto inventan la maquina de movimiento perpetuo.

seguir algo ..es tener ganas y tiempo .

en tu texto suena muy personal.
si seguis algo en lo que nadie cree >>>> tenes bolas.
si no seguis algo que naddie cree >>> ergo no tenes bolas.

yo no tengo uñas de guitarrero >>> ergo no tengo bolas.

por algun motivo que no pesco estas agresivo y personal hacia mi ????
hace rato que lo noto , y no veo el motivo, nos conocemos y te tengo en estima.



vos andas demostrando todo el tiempo si tenes tus bolas ?? te la pasas dedicando tu tiempo a proyectos en los que nadie cree ?? tu forma de vivir es encarar cosas que otros dicen que no funcionan ?? .
segun como lo veas seras un aventurero o un cabezon o porfiado o tonto , segun quien lo quiera ver, el estado de animo.
o si el que juzga es un amigo o un enemigo , o resentido que solo quiere ser agresivo .





Tu consigna era clara:


Ahora resulta que no se puede viajar en el tiempo ?
Vos mismo quebrás tu consigna.
Da la sensación que sos como esos chicos caprichosos que nunca dan el brazo a torcer.


PIONERO es cuando, luego, la idea realmente funciona.
Además para ser pionero hacen falta muchas BOLAS para seguir en algo que
nadie más cree. Y no te veo uñas de guitarrero.


Ahora querés divagar ?
No eras vos el que pedía conceptos para aprender algo útil ? ->
Andaaaaaaaaa ...

Me parece que sos un VELETA: te das vuelta para el lado que sopla el viento.
O mejor GATA FLORA: cuando se la ponen grita, cuando se la sacan llora.
Pero está bien todo vale.

bueno, veo el resto de el mensaje y veo que efectivamente , hay algo.
por que no me lo explicas ???


referente al enlace que pones no le veo nada de raro, Alejandro, si estan hablando de coseño fi y de ecuaciones poner cosas practicas no le veo de raro, vos te pones obsesivamente a buscar enlaces y sacar de contexto o armar como queres las cosas.

si en la vida fuese 1/4 de lo que decis no andaria bien , y creo andar bien encaminado.
me parece que vos andas con algun tipo de problema y queres hacer catarsis con migo.
me paree un poco torpe y hasta cierto punto lo aguantare, pero no mas.

creo ser coherente , y no como vos decis al final.

si esperas que siempre este con la misma cancion, estas errado, cada tema, cada cosa que se trata es distinta .
de nuevo te repito:
hecha un vistazo a como estas escribiendo , que me parece estas siendo agresivo al pedo .
te conozco y es por eso que trato de manejarlo.

si ves que en algo te jodi en otro mensaje mandame un MP.
si ves que vos andas mal por algo , tomate un uvasal pero no te desahogues aca.
por que estas yendote un poco al carajo y la verdad, me parece que el problema nace y termina en VOS.
 
Última edición:
Chaaa y yo que pensé que esto eran acertijos de lógica y comprension....jejjejee.
Tomense un té de "manzanilla" y disfruten de la vida que se nos acaba en el 2012...jajjajajaja
Saludos
 
Última edición:
No hay maldad, sólo marqué dónde te pisaste. Y parece que te la pegué en el ojo !!!
Sería bueno que leas con un poco de autocrítica y no te aceleres demasiado, porque
te seguís pisando. Todos los enlaces que puse están en contexto.

El otro, es un error muy común con el que se engaña a mucha gente.
Si digo que A => B
(si seguis algo en lo que nadie cree >>>> tenes bolas.)
no significa que (No A) => (No B)
(si NO seguis algo que naddie cree >>> ergo NO tenes bolas.)
Cosa que se puede comprobar repasando un poco de lógica.

Por lo demás te estoy jodiendo, gil !

Hace falta que ponga una carita asi :LOL: para que te des cuenta ?

Ya está, agregué caritas en el mensaje anterior para que se entienda
 
Última edición:
Atrás
Arriba