Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ya terminé el coder y estuve haciendo algunas pruebas... hasta unos +/- 200hz en el tono piloto, todos los receptores recibieron la transmisión en estéreo y superando esos 200hz ya o se perdía el estéreo o se introducía algún ruido de fondo, según el receptor. Las escuchas las hice con tres teléfonos celulares, dos receptores hogareños y en dos autos (siete receptores en total, todos de distinta marca). Entonces que en el caso de emplear por ejemplo un resonador de 455khz para el oscilador, realmente no hay necesidad de llevarlo a 456khz, ya que el error al final será incluso menor que el que menciono (alrededor de -42hz) para el tono piloto.
Ahora bien, lo que más me interesó de este circuito es que en vez de emplear un circuito integrado específico con llaves bilaterales como el CD4066, se hace uso de transistores a los que los tonos de 38khz sirven para variar la polarización en sus bases y así lograr el cambio de estado. El resultado no es una separación completa de canales (no voy a hablar de db, porque no lo sé), aunque hay independencia entre los canales izquierdo y derecho y de verdad lo que se recibe es muy elegante, a pesar de que no hay componentes asociados el preénfasis de audio y demás.
Solamente me faltó revisar que forma de onda y amplitud se obtiene realmente a la salida del tono de 19khz, pero lo haré en otro momento porque mi osciloscopio tiene sus perillas de tensión y tiempo algo malas y tengo que revisarlo (es un Phillips PM 3200 que adquirí hace algunos años y ya venía muy castigado), así que ya le dedicaré un tiempito.
Bueno, la verdad con este coder si estubo bien , solo que en lejanias se te escucha con un soplido, es decir cuando la señal de transmision es debil es por la portadora creo, probe muchos osciladores incluidos el de Veronica y siempre te traen armonicos, es decir si transmites en una frecuencia se te aparece otro en frecuencias bajas o altas y al pasar por los amplificadores es un dolor de cabeza pelearse con los vecinos; interferencia en las tv, uso un oscilador que por ahora no tengo el diagrama, pero ahi va las imagenes el coder es una del modelo de Panaxis, bueno queda asi olvidado mi emisora pienso retomarlo, el oscilador te entrega versatildad cuando está aislado con laton o lata para evitar armonicos, el mio es muy estable y de banda ancha y una sola señal
Hola estimado Don DJ_Glenn , (en off-topic) lástima no tener hecho la ingineria reversa del paso amplificador de RF, dos transistores y una salida de 5 Wattios a partir de un BA1404 (nomas que 1mW en su salida) serias sinplesmente barbaro tener disponible en las manos ese hermoso proyecto.No sé si todavía haya interés en estos temas... pero quería comentar un pequeño adelanto qui hice. Me trajeron para cambiar de frecuencia un transmisor con un BA1404, la salida del ba1404 iba directamente a un BFR90 y de ahí a un MRF237, con lo que entrega alrededor de 5w. No levantré el circuito en esta parte, pero sí lo hice con el tema de los 38khz para que funcione el estéreo... en vez de cristal tenía un resonador de 600khz con un cd4060, que era llevado a 608khz, y dividido en 16, con lo que se obtienen los 38khz estables para que el ba1404 pueda hacer funcionar el codificador estéreo. Esta parte sí la levanté.
Entonces estuve buscando y en mi ciudad no se consigue ese resonador, aunque buscando en internet, sí fue posible encontrarlo en casas de electrónica de otras partes del país, pero a menos que se compre en cantidad o varias cosas más, no vale la pena. Seguí buscando y ya que hay que dividir, mejor olvidarse del cd4060 (al menos no encontré forma de usarlo para las dividiones necesarias) y sería más conveniente hacer un oscilador con un transistor y luego un cd4040 o un cd4020 dividiendo por N.
En mi caso particular, lo que necesito es reemplazar el oscilador RC por uno más estable, obteniendo 76khz. Entonces preguntando en comercios (y debo agradecer la paciencia), los valores comunes y comerciales que encontré son estos:
» 7.372800 que dividido en 97 daría 76.00824742268041, lo que francamente lo hace el mejor candidato.
» 6.000000 que dividido en 79 daría 75,94936708860759, dable de dejar en segundo lugar.
» 8.000000 que dividido en 105 daría 76,19047619047619, ya nos alejamos un poquito más de lo que queremos obtener pero todavía parece que vale la pena.
Otros valores como 12mhz, 16mhz, 20mhz, 32mhz, y seguramente varios más, también serían útiles, pero de momento me enfoco en los primeros tres.
Como en la familia de integrados 74lsxx no encontré forma simple de dividir por N, voy a los CD40xx, por lo que no quiero superar el límite de frecuencia con que pueden trabajar.
Como dije antes, el cristal de 7.372800 mhz es el mejor candidato, pero francamente, suena a que no sea tan tan fácil de conseguir como en principio parece. Por eso, fui a la segunda opción: el cristal de 6Mhz. Así que hice un simple oscilador con ese cristal y leía 5.99955 khz, que está dentro del error aceptable, pero si bien podría funcionar, aún está lejos de redondear los 76khz luego de dividir esa frecuencia, por lo que tendría que llevarlo de alguna manea a algo más cercano a 6004khz. Le agregué un trimer en serie al cristal y ya obtuve una variación que me acercó bastante, pero todavía no era suficiente... entonces probando, probando, con otro capacitor serie al cristal y al trimer, ya lo pude llevar a los 6004khz (6004038 hz según mi frecuencímetro con la compuerta de tiempo en 10segundos.. varía +/- 1hz).
Al momento, hasta acá llegué. Cuando disponga de tiempo (aunque ciertamente la protoboard ahorra muchísimo tiempo para estos ensayos), voy a agregar un divisor por 79 para ver si efectivamente se obtienen los 76khz que busco.
Sólo quería compartir esta experiencia. A veces por más que uno vaya sumando años entre estas cosas, siempre hay alguna solución simple para descubrir/considerar, y no encerrarse necesariamente en "lo que se usa", porque al final siempre hay opciones.
PS: Además de lo dicho anteriormente, quería comentar que lo estuve tocando con un poquito más de paciencia, y logré 6.004008 mhz y al refrescar no varía ni 1hz, nada, así que creo que este cristal es mucho más que conveniente. Podría dejarse en un número realmente redondo, pero con la compuerta en 10 segundos (mayor resolución), es bastante engorroso y creo que ya con esta frecuencia, es inútil hilar más finito.
No sé si todavía haya interés en estos temas... pero quería comentar un pequeño adelanto qui hice. Me trajeron para cambiar de frecuencia un transmisor con un BA1404, la salida del ba1404 iba directamente a un BFR90 y de ahí a un MRF237, con lo que entrega alrededor de 5w. No levantré el circuito en esta parte, pero sí lo hice con el tema de los 38khz para que funcione el estéreo... en vez de cristal tenía un resonador de 600khz con un cd4060, que era llevado a 608khz, y dividido en 16, con lo que se obtienen los 38khz estables para que el ba1404 pueda hacer funcionar el codificador estéreo. Esta parte sí la levanté.
Entonces estuve buscando y en mi ciudad no se consigue ese resonador, aunque buscando en internet, sí fue posible encontrarlo en casas de electrónica de otras partes del país, pero a menos que se compre en cantidad o varias cosas más, no vale la pena. Seguí buscando y ya que hay que dividir, mejor olvidarse del cd4060 (al menos no encontré forma de usarlo para las dividiones necesarias) y sería más conveniente hacer un oscilador con un transistor y luego un cd4040 o un cd4020 dividiendo por N.
En mi caso particular, lo que necesito es reemplazar el oscilador RC por uno más estable, obteniendo 76khz. Entonces preguntando en comercios (y debo agradecer la paciencia), los valores comunes y comerciales que encontré son estos:
» 7.372800 que dividido en 97 daría 76.00824742268041, lo que francamente lo hace el mejor candidato.
» 6.000000 que dividido en 79 daría 75,94936708860759, dable de dejar en segundo lugar.
» 8.000000 que dividido en 105 daría 76,19047619047619, ya nos alejamos un poquito más de lo que queremos obtener pero todavía parece que vale la pena.
Otros valores como 12mhz, 16mhz, 20mhz, 32mhz, y seguramente varios más, también serían útiles, pero de momento me enfoco en los primeros tres.
Como en la familia de integrados 74lsxx no encontré forma simple de dividir por N, voy a los CD40xx, por lo que no quiero superar el límite de frecuencia con que pueden trabajar.
Como dije antes, el cristal de 7.372800 mhz es el mejor candidato, pero francamente, suena a que no sea tan tan fácil de conseguir como en principio parece. Por eso, fui a la segunda opción: el cristal de 6Mhz. Así que hice un simple oscilador con ese cristal y leía 5.99955 khz, que está dentro del error aceptable, pero si bien podría funcionar, aún está lejos de redondear los 76khz luego de dividir esa frecuencia, por lo que tendría que llevarlo de alguna manea a algo más cercano a 6004khz. Le agregué un trimer en serie al cristal y ya obtuve una variación que me acercó bastante, pero todavía no era suficiente... entonces probando, probando, con otro capacitor serie al cristal y al trimer, ya lo pude llevar a los 6004khz (6004038 hz según mi frecuencímetro con la compuerta de tiempo en 10segundos.. varía +/- 1hz).
Al momento, hasta acá llegué. Cuando disponga de tiempo (aunque ciertamente la protoboard ahorra muchísimo tiempo para estos ensayos), voy a agregar un divisor por 79 para ver si efectivamente se obtienen los 76khz que busco.
Sólo quería compartir esta experiencia. A veces por más que uno vaya sumando años entre estas cosas, siempre hay alguna solución simple para descubrir/considerar, y no encerrarse necesariamente en "lo que se usa", porque al final siempre hay opciones.
PS: Además de lo dicho anteriormente, quería comentar que lo estuve tocando con un poquito más de paciencia, y logré 6.004008 mhz y al refrescar no varía ni 1hz, nada, así que creo que este cristal es mucho más que conveniente. Podría dejarse en un número realmente redondo, pero con la compuerta en 10 segundos (mayor resolución), es bastante engorroso y creo que ya con esta frecuencia, es inútil hilar más finito.
No me deja del todo satisfecho , aparte por el echo de llevar bobinas y un circuito inmenso , asi que voy a hacer una placa de éste para poder probarlo bien ya con el pic ( lo monté por el metodo Manhatan )
Gatxan , gracias por los datos en efecto estoy usando tl 081
Bueno, les comento que arme el codec en una placa con las modificaciones que mencione antes y funciona una maravilla, me a dejado muy satisfecho ( yo usé dos tl 081 y un 082) , adjunto los archivos necesarios para armarlo , aclaro que no se de donde saque el archivo original , asi que no puedo citar el autor espero les sirva.
Hola caro Don fuenteslmj como la frequenzia en jogo es muy baja (decenas de Khercios) puedes canbiar de CI sin problemas algun!.hola amigo una consulta se puede reemplazar el integrado 74ls390 por un 74hc390
es el que encontró los otra integrado ya los tengo gracias