pandacba
Recordado
Esas cosas no las buco en el foro, porque la info que yo poseo excede la que hay aqui.... muy largameante,.
Tu forma de ver las cosas es porque solo lo sabes resolver con un micro, entre que vos armaste y programate el micro yo tengo mi sistema funcioando perfectamente.....
A vos se te olvida que hay gente que no saabe trabajar con micros, no te parece esa una complicación? para tu propio conocimintoe porque no intentass hacaer lo mismo sin un pic, te va ser de mucha utilidad y vas a aprender muchas cosas más de la electróinca...
Eso te lo digo d práctica, y mira que actualmene esoy haciendo cosas con micros, y de echo estoy probando varios de distitnas marcas, para utilzar el que mejor se adecue.......
Aqi en el foo hay un grupo luchando por hacer un conrol trifásico para motor y le estan errando de aca a la china, pero como coo todo programador de pic cerrado, listo no gasto tiempo que se golpeen solos...
Yo siempre miro que presisa elforits y le dos lo más simple y menos costoso algo que pueda comprender con facilidad, vos como todo estudiante estas encandilado con los micros... pero si no ejercitas electrónica en sseri un mcro no te soluciona las cosas, y si no basta ver cuando intentan relacionar al pic con el mundo exterior la cantidad de horrors que cometen por la falta de conocimiento
Hace unos años un socio nustro recien recibido se fue por eso el todo lo queria resolver con un pic....
Cuando necesitabamos que hiciera algo con el naufragaba..... por lo antedicho...
hubo que hacer un simulador para trabajar con la ecu fuera del vehiculo, pudo sintetizar la señal se recontracoplico la cosa, yo miraba y el tiempo no me daba a más de dicutir por entender que el pulo de control tenei que ver con la amplitu del mismo y no con su druación....
Asi que lo resolvi muy facil, un generador de funciones un contador y una cosa para que me de 59 pulsos e un ancho y uno del doble.... nunca pudiern hacer el proceso con el pic yo lo resolvi en undos por tres con un cirucito analogico y un poco de lógica discreta.... no siguio , yo luego con tiempo lo hice, pero claro neceistas saber muchas cosas que la simple programación no te da.....
Mira si no me gustara este tema empece con una ibm 360 y le recontracomplicado cobol..... compramos un 6800 cuando sali un sueldo.... hicmos maravillas con el 62C50 con e z80 ni que decir... cuando no habia pc nos hicimo de un teclado mecanico ibm y un generdor de caractees y no s hicimos un programdor donde veiamos que haciamos, eso no exitgia en el mercado... con el 6H05 y otros que no se hizo, luego llego el 8051 y el rumbo comenzo a cambiar luego la imbatible serie 68H11 que para uso industrial no tiene competencia.....
Te parece que no me inteesan los micros? las cosas ehcas con PC386 como control....
La diferencia y creeme que te entiendo reide en que vos estas empezando, ni yo cuando empece fui asi, simpre fui más racional y la experienia y los años y la enseñanza a muchos jóvenes me dan otra visual, hay dos formas paa este caso el que vos decis para quien maneja un mcro es sencillo de esa forma, pero para quein no conoce es más simple la otra, concee a fondo la que propongo permite sacarle más jugo a los micros....
hay gente que para un pwm busca un micro que lo tenga implementado, cuantas veces habia que hacer algo y lo unico que habia era uno que no lenia pwm y listo cual es problema se hace igual y lo hemos echo, hay veces que un micro me saco las papas del fuego, y esa forma de manejar las cosas a muchos les gustga a otros no, el que se fue no podia entendee como pasaba de una cosa a la otra o como en trabajo reduje el circuito en tres oportunidades y funcionaba perfectamente bien.... como no lo entendia le echo la culpa a la univerdidad que no le habian enseñado y no hubo forma de hacerle entender que estaba constratando muchos años de experiencia con sus primeros pasos y en luga de quedarse y aprender se fue......
Los que han seguido hoy muchos de ellso estan trabajdo en distintos ambiotos por su cuenta y muy bien, supieron capitalizar la experienia y luego hacer la suy propia....
Tu forma de ver las cosas es porque solo lo sabes resolver con un micro, entre que vos armaste y programate el micro yo tengo mi sistema funcioando perfectamente.....
A vos se te olvida que hay gente que no saabe trabajar con micros, no te parece esa una complicación? para tu propio conocimintoe porque no intentass hacaer lo mismo sin un pic, te va ser de mucha utilidad y vas a aprender muchas cosas más de la electróinca...
Eso te lo digo d práctica, y mira que actualmene esoy haciendo cosas con micros, y de echo estoy probando varios de distitnas marcas, para utilzar el que mejor se adecue.......
Aqi en el foo hay un grupo luchando por hacer un conrol trifásico para motor y le estan errando de aca a la china, pero como coo todo programador de pic cerrado, listo no gasto tiempo que se golpeen solos...
Yo siempre miro que presisa elforits y le dos lo más simple y menos costoso algo que pueda comprender con facilidad, vos como todo estudiante estas encandilado con los micros... pero si no ejercitas electrónica en sseri un mcro no te soluciona las cosas, y si no basta ver cuando intentan relacionar al pic con el mundo exterior la cantidad de horrors que cometen por la falta de conocimiento
Hace unos años un socio nustro recien recibido se fue por eso el todo lo queria resolver con un pic....
Cuando necesitabamos que hiciera algo con el naufragaba..... por lo antedicho...
hubo que hacer un simulador para trabajar con la ecu fuera del vehiculo, pudo sintetizar la señal se recontracoplico la cosa, yo miraba y el tiempo no me daba a más de dicutir por entender que el pulo de control tenei que ver con la amplitu del mismo y no con su druación....
Asi que lo resolvi muy facil, un generador de funciones un contador y una cosa para que me de 59 pulsos e un ancho y uno del doble.... nunca pudiern hacer el proceso con el pic yo lo resolvi en undos por tres con un cirucito analogico y un poco de lógica discreta.... no siguio , yo luego con tiempo lo hice, pero claro neceistas saber muchas cosas que la simple programación no te da.....
Mira si no me gustara este tema empece con una ibm 360 y le recontracomplicado cobol..... compramos un 6800 cuando sali un sueldo.... hicmos maravillas con el 62C50 con e z80 ni que decir... cuando no habia pc nos hicimo de un teclado mecanico ibm y un generdor de caractees y no s hicimos un programdor donde veiamos que haciamos, eso no exitgia en el mercado... con el 6H05 y otros que no se hizo, luego llego el 8051 y el rumbo comenzo a cambiar luego la imbatible serie 68H11 que para uso industrial no tiene competencia.....
Te parece que no me inteesan los micros? las cosas ehcas con PC386 como control....
La diferencia y creeme que te entiendo reide en que vos estas empezando, ni yo cuando empece fui asi, simpre fui más racional y la experienia y los años y la enseñanza a muchos jóvenes me dan otra visual, hay dos formas paa este caso el que vos decis para quien maneja un mcro es sencillo de esa forma, pero para quein no conoce es más simple la otra, concee a fondo la que propongo permite sacarle más jugo a los micros....
hay gente que para un pwm busca un micro que lo tenga implementado, cuantas veces habia que hacer algo y lo unico que habia era uno que no lenia pwm y listo cual es problema se hace igual y lo hemos echo, hay veces que un micro me saco las papas del fuego, y esa forma de manejar las cosas a muchos les gustga a otros no, el que se fue no podia entendee como pasaba de una cosa a la otra o como en trabajo reduje el circuito en tres oportunidades y funcionaba perfectamente bien.... como no lo entendia le echo la culpa a la univerdidad que no le habian enseñado y no hubo forma de hacerle entender que estaba constratando muchos años de experiencia con sus primeros pasos y en luga de quedarse y aprender se fue......
Los que han seguido hoy muchos de ellso estan trabajdo en distintos ambiotos por su cuenta y muy bien, supieron capitalizar la experienia y luego hacer la suy propia....
