Ahhh, bueno...pero estás sumando "distorsiones" propias de los amplificadores con distorsiones de los parlantes y distorsiones de los filtros. Yo había pensado que los filtros solos te podían hacer llegar al 30% de distorsión.
De todas formas, las distorsiones de los parlantes son algo muy real, pero que hay que considerar con cuidado. Por ejemplo, el efecto de la temperatura tiene una constante de tiempo tan grande comparada con la variabilidad de las señales de música que no son una distorsión como se la entiende normalmente, sino mas bien una alteración mas o menos permanente de las características de los parlantes.
Por otra parte, las distorsiones mas graves de los filtros pasivos "bien armados" (bobinas con núcleo de aire) son distorsiones de fase, pero el oído es insensible a la fase. El verdadero problema surge cuando las señales desfasadas se integran con las de otros parlantes e interactúan con el ambiente (Linkwitz tiene una explicación buena de este fenómeno, que es el que el se preocupa en corregir con sus filtros).
En cuanto al damping....podríamos charlar un largo rato para llegar a la conclusión que no es tan importante como dicen...pero creo que eso ya lo discutimos un par de veces en algunos temas...
Bueno, todo esto para decir que el 30% me parece medio mucho, en particular si la medición la hago en un ambiente no-anecoico, donde el piso, paredes, techos y muebles participan en el campo reverberante...
Saludos!
Hola ezavalla, si, creo que si no me exprese mal, solo un nucleo saturado de una inductancia te puede llevar la THD del parlante al 30%. Lo recuerdo cuando lo lei porque la impresion que me dio al leerlo, debio de ser medio parecida a la que tenes en este momento, de duda y escepticismo. Y cuando mencione lo de la distorsion, lo señale como un extremo, que no es raro encontrar, por supuesto que la mayoria de los filtros no tan economicos son mejores, ni hablar de los costosos y bien construidos. Los mejores, mejor diseñados y mejor construidos filtros pasivos podran aportar mucho menos distorsion, pero aun asi, no se si considerarlos hi fi. Por ej. nombrastes bobinas de nucleo de aire, eso esta bien, y el mercado esta plagado de divisores que usan estas bobinas, pero las colocan lado a lado, cerca y sin cruzarlas perpendicularmente en 2 planos (eso seria lo correcto), aun asi, el cable de cobre esmaltado no es magico, es solo cable de cobre esmaltado, que mete resistencia, cambia el punto de cruce, calientan, varian su inductancia, etc.etc.etc. Para cortar a 300 Hz. usamos unos 100 mts. de este cable.
No se a cual distorsion de los amplis te referis, puede ser el recorte, si es este, te explico mi punto y como un filtro pasivo termina siendo responsable de la distorsion de los parlantes en su conjunto. Si el ampli recorta, con filtro pasivo, recortan todos los parlantes, con todo lo que implica el recorte (generacion de armonicos, duplicar u cuatruplicar la potencia, tweeters quemados, distorsion, etc.etc.etc.) sin un filtro pasivo (en activo), cuando recorta un ampli, los otros no (la distorsion grupal de todos los parlantes es menor, mayor proteccion, etc.) y la culpa de quien es? del filtro pasivo, no estamos mezclando distoriones de amplis, si no explicando quien es el responsable de las distorsiones de una caja acustica en pasivo, en la vida real.
Es verdad lo que decis, algunas son inaudibles, pero estan (por algo Sigfried trata de eliminarlas con su topologia) otras, la de los parlantes, son mas tolerables en activo (la compresion termica se minimiza en activo) y hay otras que, me olvide nombrar, por ejemplo cuando diseñamos el filtro pasivo lo hacemos para una impedancia fija, no? y el parlante en la vida real no la tiene. Mas distorsion. Otra de los amplis, pero que en definitiva es responsable el filtro pasivo, cuando se usa un solo ampli los transistores de salida son modulados por las bajas frecuencias, imponiendo señales no deseadas a los medios y agudos, y eso se llama distorsion, eso, en activo, no pasa. Cada ampli tiene menos trabajo.
Convengamos, por otro lado, que toda alteracion a la señal original, es una distorsion.
Estoy de acuerdo en que el damping, no es tan importante, pero el mismo esta presente (mas bien ausente con pasivo).
Te paso un par de links en donde lei algun dato
http://www.pcpaudio.com/pcpfiles/doc_amplificadores/multiamplificacion/multiamplificacion.html
http://www.pcpaudio.com/pcpfiles/doc_altavoces/efectos_parasitos/efectos_parasitos.html
No es raro que gurus del audio (y no comerciales, o por lo menos no tanto...) como Nelson Pass, Rod Elliott, Sigfried Linkwitz, John Lenard Burnett, entre otros esten muy a favor de la amplificacion activa y bastante en contra de los filtros pasivos (me olvidaba de Crespo de Pablos).
Con respecto a la acustica de la sala, tenia entendido que era unos de los tres puntos mas importantes en cualquier sistema de audio (1- la fuente o el soporte cd, vinilo, etc.calidad de grabacion 2- los parlantes 3- la sala), pero la vez pasada, leyendo algun articulo en la web de Sigfried, el (si no me equivoque al traducir) el afirma que en realidad no es tan importante, lo que no recuerdo era si lo decia en general o para dipolos o fuentes omnidireccionales.
Bueno, como decis es para charlar un rato largo, es muy interesante, y no hay tanto conocimiento del tema, ni tanta gente que la tenga bien clara todavia. Fijate la confusion de Dano con respecto a los viejos parlantes y los viejos amplis valvulares....
Dano, realmente eran mas eficientes, y los amplis valvulares si sonaban (con esos parlantes) mas brillantes y con mejores graves que los primeros transistorizados. Eso se entiende por la diferencia de sonido que hay entre un valvular y un estado solido (que no todo el mundo comprende todavia) la diferencia, notable por caulquiera, no importa su edad, color de piel, sexo o religion, esta dada por trabajar el valvular en current drive y los transistorizados, en su gran mayoria en voltage drive, que provoca que ambos tengan curvas de respuesta de frecuencia totalmente opuestas. Los valvulares incrementan los extremos, que son los que atenuan los transistorizados. Tener un valvular, salvandolas diferencias, es como tener un gran control de sonoridad (loudness le decian en los amplificadores de los 70, 80 y 90).
Perdon Yoangel, sin ofender y por no haberlo aclarado antes. No se cambia algo las cosas, pero todas mis opiniones son dentro de lo que considero Alta Fidelidad. No considero al car audio como tal.
Bueno, nos seguimos yendo del tema, que era "parlante para bajo".
Saludos.
mmm.... no entendí
