Preamplificador Circuito con Control de Tono Pregunta .001%THD

[Fogonazo]

Si , los he visto excitando mas de 5 etapas de potencia juntas sin mas ni menos , pero éste diseño en particular parece mas un amplificador que un pré , a golpe de vista.

Fijate que el otro diseño también posee salida "A lo bestia"
Solían hacer así para excitar transformadores de conversión salida simple a balanceado con impedancia de 600Ω, además de poder "mover" una parva de amplificadores

OK Gracias Fogonazo.
¿De los dos circuitos, cual es el mejor?
¿Para implementar el control de tono y loudness al simple-blameless-pre-amp, como lo harías, porque no creo que mi interpretación es buena?

El primero lo arme, probé y comprobé. Me dio muy buenos resultados.
Es segundo parece bueno, pero no lo probé, ni siquiera lo simulé

 

[Dr. Zoidberg]

No entiendo para que enrroscarse con un preamplificador discreto cuando hay AO de primera linea, muy economicos y que van a brindar una performance muy superior a cualquier preamp discreto.

 

[sebsjata]

Es lo Que yo digo, cualquier op-amp tiene una thd bajisima, entre menos componentes tenga, menos distorsión agregará, el pre que le pasé de ESP es excelente, lo único que tiene que hacer es el diseño de la baquelita y tiene una ganancia de +-10db en el control de tonos

 

[Fogonazo]

No entiendo para que enrroscarse con un preamplificador discreto cuando hay AO de primera linea, muy economicos y que van a brindar una performance muy superior a cualquier preamp discreto.

¿ Gusto de hacerlo distinto ?

Como comenté en su momento armé ese previo.
En ese momento no existían IC´s de calidad o eran comparativamente mucho mas ruidosos.

Hoy en día no lo haría discreto, pero pasaron un par de décadas desde entonces y por otro lado ¡ Me guta la onda "vintage"

 

[DOSMETROS]

Tratando de acordarme de un IC de un pre integrado estereo con control de tono y selector de entrada que era mas ruidoso que la brisa marina

Creo que lo comercializaba SH en kit completo

 

[Dr. Zoidberg]

¿ Gusto de hacerlo distinto ?

Si fuera por hacerlo distinto, todo ok, pero la performance que busca no la va a lograr con ese esquema.

 

[mexmike]

¡Chin!
Pues ya me voltearon todo.
Sus opiniones para mí son muy valiosas y tal vez estoy convencida que los AO serían una mejor opción.

sebsjata, tu refieres a los diseños de Elliot Como esta entonces?
Tiene los controles que quiero. Lo unico es que no tengo un layout.

 

[sebsjata]

Exacto, te los pasar pero, por políticas del foro y por respetar el trabajo de elliot, no puedo pasarte el diseño, pero te digo que suena muy bien, use los ne5532 y el ruido es nulo nulo, eso sí, tienes que colocarlo en una caja metálica para blindarlo bien y usar cable mallado de buena calidad

 

[Fogonazo]

Hace tiempo estuve trabajando con esto.
Como muchos otros de mis proyectos quedó trunco por falta de ganas, tiempo, capital, Etc.
Pensé en hacerlo con "Todos los chicles", fuente en la placa, resistencias metal film, capacitores polipropileno, potenciómetros cermet. Etc, Etc

Cuando averigüe el precio de los operacionales cambié de idea.
Los que figuran en el esquema (OPA 2134) U$20 c/u .
Existe una alternativa también de excelentísima calidad y precio algo inferior solo U$15 c/u (LME 49720)

Como Fogo reconoce que está un poco loco pero no come vidrio en ayunas sugiere un modesto operacional de 1 U$ (NE 5532), incluso un (TL072) < 1U$ dará un resultado excelente

Otro de los chiches es la PCB, un diseño bastante bueno y con todas las reglas del arte (Que me acordé).
Falta muy poco para que la termine cuando la termine la publicaré.

 

[crimson]

LOUDNESS
Recuerden que aquí hay un control de loudness con pote sin derivación. (perdón si la placa tiene líneas rectas, se me marea el sonido )
Saludos C

 

[Fogonazo]

LOUDNESS
Recuerden que aquí hay un control de loudness con pote sin derivación. (perdón si la placa tiene líneas rectas, se me marea el sonido )
Saludos C

El problema con las PCB con líneas en ángulos rectos y el sonido es que la señal "Derrapa en las curvas"

 

[mexmike]

fogonazo,
Otro que me llamo la atención por ya tener un PCB, es uno que publicaste hace tiempo; el Colección de circuitos de baja señal de diseño "Asiático" Preamplificador Graves/Agudos/volumen y salida para sub-Woofer.

Lo único, es que las ref de la lista de piezas no coinciden con el diagrama. Por ejemplo, en el diagrama, son dos caps C1 y C2, los de la entrada, los cuales son de 100n en la lista de piezas; valores no lógicos. En el PCB son C4 y C5, los de la entrada y son de 10u que es más normal.

Después de todo, encontré la página del autor. Parece todo bien ahí. Vean Zoznam.pdf

http://zosilnovace.eu/Korekcny_predzosilnovac.htm

Todavía no he decidido cual hacer, pero creo que es entre el de Elliott y el que acabo de mencionar.

De nuevo, gracias a todos por sus consejos, los cuales siempre me abren los ojos; ya que soy chango de grasa de profesión y no mago de la electrónica (mi hija si lo es).

Abrazos.

 

[mexmike]

Ya simulado el Preamplificador Graves/Agudos/volumen y salida para sub-Woofer

Use OPA2134

Parece muy bien, pero tengo que checar valores.

 

[Fogonazo]

fogonazo,
Otro que me llamo la atención por ya tener un PCB, es uno que publicaste hace tiempo; el Colección de circuitos de baja señal de diseño "Asiático" Preamplificador Graves/Agudos/volumen y salida para sub-Woofer. . . . . .

Ese NO lo recordaba.

Es una buena alternativa como para lograr un sistema 2.1

¿ Entendiste que un OPA2134 es muy bonito para una simulación, pero para oídos terricolas NO tiene sentido ?

 

[mexmike]

Si entendido y bastante caras también.

En Mouser México están en $4.30 y los NE5532 en $1.01.

Puede ser que usare los NE5532, pero como sería mi primer preamp, quiero ver si noto la diferencia. ¡Veas que estoy pisando donde todos ustedes ninjas pisaron hace anos ja ja ja!!! Aprendo con mis errores a veces y cuando presto atención (¿por eso el martillo verdad fogonazo?)

En otra nota, escribí al amable autor del circuito debido a las diferncias que encontre y el fue tan noble en mandarme los gerber y mas docs. Están adjuntos para quien le puede servir.

 

[Dr. Zoidberg]

Puede ser que usare los NE5532, pero como sería mi primer preamp, quiero ver si noto la diferencia.

El NE5532 es de mas bajo ruido que el OPA2134 pero tiene corrientes de polarización de entrada mucho mas elevadas, así que necesitas desacoplar los potenciómetros mediante capacitores por que de lo contrario meten ruido cuando giran, cosa que """"CASI"""" no sucede con los OPA o los TL por que tienen entrada FET de muy alta impedancia.
Con respecto a esto último, yo tengo en uso permanente el preamplificador de ESP armado allá por el 2010, y usando los TL072 y los OPA2134 el potenciómetro de volumen "mete ruido" cuando lo giro... pero lo hace en algunos lugares de la pista y en otros no. Yo no sé si es problema del potenciómetro que es muy malo o que los potes no están desacoplados en CC, cosa que también es cierta.

PD: Si llegás a escuchar alguna diferencia tené por cierto que la estás soñando. Es humanamente imposible escuchar diferencias por debajo del 0.05%. Antes de hacer esa prueba, comprate un Audio Precision y medí la distorsión en forma científica por que de la otra forma es pura sanata.

 

[mexmike]

Gracias Dr. Zoidberg,
Tomare todos tus consejos en cuenta.
Veré que tan fácil sería meterlos en el diseño original sin muchos cambios. Si cambie mucho,
tal vez uso los OPA o los TL para no tener que modificar el PCB del diseñador.

 

[Fogonazo]

. . . . Yo no sé si es problema del potenciómetro que es muy malo o que los potes no están desacoplados en CC, cosa que también es cierta. . . . .

Trabajar un potenciómetro de carbón (99% de los casos) polarizado con CC es una excelente forma de crear un generador de ruidos exóticos.

 

[DOSMETROS]

Debe ir un cermet , si o si aunque duela el bol$illo

 

[mexmike]

Adjunto Silkscreen Overlay to PCB para el archivo "corrector.rar "