desktop

Transformador audio roto en placa de alarma

Estuve viendo el circuito y es bastante simple. Consta de un 556 ( 2x 555) , donde un oscilador maneja Q3 que aparentemente pasa por una contacto externo , y el segundo oscilador acciona sobre el transistor grande desde pin 5 OUT, para manejar aparentemente el TRAFO .
Cero misterio, si queres el trafito lo reemplazas por un LM386 (1watt) y buenas tardes. Esos trafitos no son tan comunos hoy dia, pero el LM386 hay hasta en la sopa y jubilas al trafo.. Habría que poner una resistencia de carga en los bornes de entrada del trafito digamos 1kohm , seguramente la bocina debe ser de 4 a 8 Ohms. Ca<si te confirmaría que la impedancia menor va a la bornera.
 

Adjuntos

  • LM386.jpg
    LM386.jpg
    16.1 KB · Visitas: 3
Última edición:
UFF! Estás hecho un crack, muchas gracias por la información. Seguramente tenga los materiales en placas recicladas, los busco, instalo y te comento, de nuevo muchas gracias. :alabanza::aplauso:

Aquí dos fotos del altavoz/zumbador:

20210715_155800.jpg

20210715_155827.jpg
 
Ese altavoz es cerámico y necesita bastante tensión para sonar fuerte , por eso el transformador elevador.

Me parece ver que al altavoz le falta el cono . . . Si vas a poner el LM386 que sea en puente y deberás cambiar a un parlantito del estilo de PC

1626363208889.png

Dentro de las micro alarmas para ventanas tenés ese transformador y micro altavoz por monedas.

1626362968633.png
 
Hola a todos , como la bocina es piezoelectrica , esa nesecita de una buena tensión AC para generar un volume bien alto.
Jo personalmente testearia un transformadozito bien chico (pequeño) de 220Vac /12+12Vac donde lo devanado de 12+12 V son conectados a lo transistor Driver y lo devanado de 220V conectas a la bocina.
!Suerte!
!Saludos desde Brasil!
 
Si tiene el cono el altavoz (por lo que veo en cada país se le llama de una manera distinta), lo que pasa es que es de plástico transparente.
Pffff se me complica el tema... 😅
Solo me queda esperar a que me llegue el tester para medir inductancias y comprobar el transformador.
Gracias a todos.
 
UFF! Estás hecho un crack, muchas gracias por la información. Seguramente tenga los materiales en placas recicladas, los busco, instalo y te comento, de nuevo muchas gracias. :alabanza::aplauso:

Aquí dos fotos del altavoz/zumbador:

Ver el archivo adjunto 269625

Ver el archivo adjunto 269626
Nunca deberias llamar parlantito a un zumbador piezo eléctrico, en cuyo caso tu transformador debe ir invertido, es decir, la impedancia mas alta se conecta al piezo. Nunca habias escrito que fuera un piezo.
Los piezoeléctricos se comportan como los cuarzos, cuando los golpeas mecanicamente, emiten electricidad y cuando le induces electricidad emiten movimientos mecánicos estables. Es deciir, hacen la función inverza :) Por eso se los usa para emitir sonidos pero su impedancia en reposo es muy alta, baja al exitarlos. Saludos
 
Última edición:
Yo creo que se puede quitar el transformador directamente. Si puntualmente almalatavoz va una continua pulsante tampoco se acaba el mundo.
Si fuera un uso continuo ya me lo pensaría.
 
Nunca deberias llamar parlantito a un zumbador piezo eléctrico, en cuyo caso tu transformador debe ir invertido, es decir, la impedancia mas alta se conecta al piezo. Nunca habias escrito que fuera un piezo.
Los piezoeléctricos se comportan como los cuarzos, cuando los golpeas mecanicamente, emiten electricidad y cuando le induces electricidad emiten movimientos mecánicos estables. Es deciir, hacen la función inverza :) Por eso se los usa para emitir sonidos pero su impedancia en reposo es muy alta, baja al exitarlos. Saludos
Ok, gracias por las aclaraciones, siempre vienen bien (y)
Yo creo que se puede quitar el transformador directamente. Si puntualmente almalatavoz va una continua pulsante tampoco se acaba el mundo.
Si fuera un uso continuo ya me lo pensaría.
Lo había pensado pero temo quemar el zumbador... 🤯
 
Llamemos a @Rorschach que él es especialista :p
Me ha consultado DOSME, respecto de obtener la relación de transformación !
Si se ha podido medir la inductancia del primario, y del secundario, quiere decir que también se le puede aplicar al primario una tension alterna baja, digamos 12, o 24 voltios, medir que tensión se obtiene en el secundario, luego se hace la división respectiva entre ambas tensiones, y se obtiene la relación de transformación.
k : relación de transformación= E1 / E2 = N1 / N2
 
Última edición:
Gracias a todos una vez más!
Complicado lo tengo para conectarle tensión y medir la de salida ya que no tiene casi donde conectar nada, justo he podido medir la inductancia. Necesitaré dos manos más para aguantar las conexiones ya que solo es imposible.
Iré informando. (y)
 
Hola a todos , ? y quetal buscar por un taller especializado en enrolamento de transformadores y pedir para que els te arme otro nuevo basado en los restos mortales del viejo ?
!Saludos desde Brasil!
 
k : relación de transformación= E1 / E2 = N1 / N2
Y la misma desde las inductancias . . . ? :devilish:
No encuentro relación.
La inductancia de magnetización de un transformador es una sola, se toma, y se mide en los bornes del bobinado primario, con el bobinado secundario abierto (como si no estuviera).-
Vale decir que el bobinado primario en un transformador es el bobinado inductor, donde se aplica la tensión de alimentación, y el bobinado secundario es el bobinado inducido, de donde se obtiene la tensión transformada, E1/E2=N1/N2.
Como los transformadores son reversibles, el bobinado secundario podría ser el bobinado primario, y si a este se la aplica una tensión de alimentación, sería entonces ahora el bobinado inductor, entonces el bobinado primario pasaría a ser el bobinado inducido, o bobinado secundario. Pero la inductancia de magnetización de un transformador siempre es una sola, y se toma como dije antes en los bornes del bobinado primario, con el bobinado secundario abierto.-

Ahora si se desea obtener, o medir la inductancia de dispersión de un transformador (que es otro tema del que aquí se trata), esta se toma, o mide en los bornes del bobinado primario, pero en este caso con los bornes del secundario en cortocircuito.-

Por lo que que ya han comentado los colegas, sea el bobinado secundario, o primario, dependa cual sea inductor, o inducido, o que elijamos cual es primario, o cual es secundario, el que tiene menor valor de inductancia de magnetización, es el que tiene menor cantidad de espiras, y por ende, el que tiene mayor valor de inductancia de magnetización, es el que tiene mayor número de espiras.-

Saludos Cordiales
Rorschach :D
 
Hola a todos , por ahora no me recuerdo cuanto una inductancia canbia por su numero de espiras.
Dibidindo la inductancia major pela menor es posible saper la relación de inductancias.
Sapendo la relación de inductancia es posible estimar la relación de espiras , pero es nesesario saper la relación de numero de espiras versus inductancia final.
Una cosa tengo clara , como lo altavoz es piezoelectrico , lo lado de major inductancia es conectado a el ( lo altavoz ) y lo lado de menor inductancia es conectado a lo transistor driver.
 
Hola de nuevo!!
Impresionante la explicación sr. Rorschach, gracias. :alabanza:
A falta de poder aplicarle 12V al transformador roto (de momento me es imposible solo con dos manos tal y como está) he encontrado un mini transformador en una placa reciclada. Este tiene las siguientes medidas con el tester de inductancias: por un lado 1.76mH y por el otro 95.5uH.
Si mis cuentas no son erróneas, dividendo los valores del trans roto me da: 18mh / 340mH = 0.0529 y el que he encontrado 1.76mH / 95.5mH = 0.0542, casi idénticos (en principio 🤔 )
No se si estos cálculos serán correctos y me servirá para sustituir el roto.
A ver que os parece...
Gracias y saludos a todos!
 
Las relaciones de inductancia pueden a principio sener semejantes , peeeero la inductancia NO y para enpeorar aun mas la nueva propuesta es mucho menor de que la original ,asi en ese caso NO recomendo enpleyar ese nuevo tipo para reenplazo.
!Saludos!
 
Atrás
Arriba