Acertijos de lógica y comprensión

[DOSMETROS]

 

[Eduardo]

La primer foto la conozco! Es de una pelicula con Nacho Vidal

 

[DOSMETROS]

La primer foto la conozco! Es de una pelicula con Nacho Vidal

Seeeeee , el ahijado de John Holmes ?

 

[Cacho]

Epa, que ya hemos llegado a hablar de leyendas del cine...

 

[Stemma]

no hay problema muchachos, se ve que les falta calle, cualquier albañil lo hace:

correctamente : el camino tradicional, ni falta hace que lo dibuje, se cruzan todas en el papel pero en la realidad no por que estan a DISTINTAS PROFUNDIDADES.
no me digan que no sirve por que no especificaron eso.

incorrectamente (la usual) : se cruzan todas , incluso se tocan lsocaños, pero tapan todo en seguida para que no se vea o le tiran unos $$ al inspector.
(en verdad esta es la mas tradicional )

No, por favor ¡Qué genio!
Casi estallo de la risa. ¡Cuánta verdad!
Sobre todo por "La usual". Jajajajajaja. Lo peor es que empecé leyendo porque pensé "A la mierda, este tipo sabe hacer eso sin dibujar".

 

[fernandob]

me alegra que te haya caido bien.
estamos para aprender y divertirnos un rato .

 

[asherar]

Además de la lección de vida habría otra posibilidad , ¿Usté es bueno para los ACERTIJOS?

¿Sabe sumar?

______+

_____= ?


Saludos , y no es un fftopic:, es un ACERTIJO

Bueno, yo no soy bueno adivinando, pero me parece que sumar sí sé.
Si con miel se deshincha UN huevo, con dos caramelos de miel se deshinchan DOS huevos.
Si los caramelos son para deshinchar dos huevos, la modelo de abajo debería ser para producir un efecto físico en otro elemento, en este caso "EL TERCER ELEMENTO".
Tal vez una hinchazón, o similar.
Si el efecto es de hinchazón, queda claro las preferencias del portador.
En caso de no producir efecto alguno, quedará la duda.
Esta duda se resuelve viendo qué pasa con la otra foto, a saber:

Si ahora sí se produce la hinchazón, estamos ante un caso muy bien definido de "inversión de signo".

Creo que si es así, habría suficientes elementos para construir un detector que permita determinar el signo de un individuo.

Receta:
Conocés a un tipo, le convidás dos caramelos de miel, y luego de que los coma,
le mostrás la foto de la rubia: si se le comienza a hinchar la carótida, ya sabés,
si no pasa nada le mostrás la foto de beckham.


Play by FoxSaver®

Play by FoxSaver®

Play by FoxSaver®

 

[DOSMETROS]

Che Asherar , se acaba de aprobar la ley de casamiento para el mismo sexo , así que somos el primer país latinoamericano que lo hace . . . digo para los que le lata la vena con Beckham . . .

 

[ericklarva]

Pero me surje una duda, ya que algunos elementos en definitiva no tienen signo, es decir, no "suman" ni "restan", o en caso contrario trae los dos signos( anulados entre si ). Para eso entonces habría que mostrar las dos fotos para saber si reacciona con las dos o con ninguna...
Saludos.
PD Eso si, la bola de caramelitos para la prubea...jaaaa mientras no sea que alguno se anime con el entrevistador...jaaaa

 

[mellamoearl]

yo tengo uno muy bueno, es logica pura y no juego de palabras. lo voy a redactar bien, y luego lo posteo. se trata de unos monjecitos tibetanos.

En un monasterio hay 50 monjes. Todos son especialistas en logica y tienen un voto de silencio, pero era terriblemente estricto y no podian tener ningun tipo de comunicacion entre ellos. No solo no podian hablar entre ellos sino que no podian comunicarse mediante gestos ni signos ni nada. Estaba prohibido todo tipo de comunicacion. Tampoco tenian espejos ni ninguna forma de verse a si mismos y solo se veian una vez al dia en el comedor.

Y resulta que el domingo de resureccion reciben la visita del abad de la orden, el cual estaba liberado del voto de silencio, y les dijo lo siguiente:

Queridos hermanos: esta noche ha bajado a la tierra un angel, y ha marcado a alguno o algunos de vosotros con una mancha en la frente. Esos son los elegidos para le peregrinacion anual a la ermita de la cumbre. Cuando sepais a ciencia cierta quienes sois todos los elegidos, debeis partir inmediatamente hacia dicha ermita todos juntos.

Y tras esto todos los monjes siguieron haciendo vida normal, hasta que un dia, 10 monjes menos se presentaron a comer, momento en el cual todos comprendieron que los elegidos habian partido. Y ahora las preguntas.

¿Que dia de la semana faltaron los monjes elegidos?
¿Como supieron que eran ellos y solo ellos los que debian partir?

Yo pienso que no es tan difícil, resulta que si estamos todos los monjes sentados, y la cena es justo después del aviso del abad, veo que nadie tiene marca tiendo a suponer que soy el único marcado, en eso me paro y me voy del comedor(domingo) . A la noche siguiente(lunes) pasa lo mismo con el 2º monje marcado, nota que nadie más tiene marca, se para y se va. (los marcados no vuelven al comedor las siguientes noches) pasa lo mismo con el 3º,4º,5º........10º(martes) o sea la 9º noche. Ahora, en la 10º cena(miercoles) pasa algo extraño. resulta que no hay ninguno con marca, por lo que todos piensan que tienen marca, resulta que todos quieren pararse e irse del comedor, pero como todos hacen lo mismo comprenden que ninguno tiene marca y que los elegidos son los 10 que faltan.

Por lo tanto, los monjes se fueron el martes (si se van por su cuenta) o el jueves en la mañana (si se van juntos) Espero se entienda, si está mal me dicen

 

[ericklarva]

mellamoearl, lamentablemente no te dice si de uno en uno fueron marcados, y que tal si los 10 en un solo día o de dos en dos o cinco en cinco??
Aquí cabe aclarar que el número de días se basa en el número de monjes marcados, es decir, que si fueran 6 los marcados tardarían 6 días en "razonar" que son 6, por lo tanto para ser 10 monjes menos tardaron 10 días en averiguarlo y sería un miércoles que se fueron. No??
Saludos
PD aquí lo interesante sería saber que pasaría si cada día un monje más fuera marcado...

 

[ericklarva]

Que paso con el tema?? se secó??
Saludos

 

[zeta_bola_1]

las que se secaron fueron als neuronas

 

[el-rey-julien]

aver si asiertan esta
cual es la diferencia entre oscuro y duro

 

[zeta_bola_1]

no se, pero por las dudas voy con el traste contra la pared

 

[ericklarva]

Un acertijo a ver si lo adivinan...jajja :
En español:
Tres brujas suecas transexuales miran los botones de tres relojes Swatch suizos.
¿Cuál bruja sueca transexual mira cual boton de cual reloj Swatch suizo?

En inglés:
Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch?
Saludos

 

[el-rey-julien]

esa esta dificil ,
la respuesta de cual es la diferencia entre oscuro y duro
es que oscuro esta toda la noche y duro no

 

[asherar]

...
Como una superficie simplemente conexa "buena" es topologicamente igual a una superficie esferica --> Partis de una esfera ya triangulada y le agregas un agujero que no corte aristas.
Como el agujero que atraviesa la esfera es un "cilindro" que termina en el interior de dos triangulos, su minima triangulacion se hace con 6 aristas (que implican 6 caras).

Entonces si para la esfera tenias:

Aristas = 3 (Nodos-2)
Caras = 2 (Nodos-2)
​

Para la esfera con un agujero (un toroide) vas a tener:

Aristas = 3 (Nodos-2) + 6 = 3·Nodos
Caras = 2 (Nodos-2) + 6 - 2 = 2·Nodos
​

El 2 es porque si bien se agregan 6 caras, con el agujero se eliminaron 2.

Si a partir de ahi seguis triangulando, se sigue manteniendo que por cada nodo que agregues se suman 3 aristas y dos caras.

Si ahora le haces otro agujero a la esfera pasa lo mismo, y te va a quedar:

Aristas = 3·Nodos + 6 = 3(Nodos+2)
Caras = 2·Nodos + 6 - 2 = 2(Nodos+2)
​

Generalizando para p agujeros:

Aristas = 3·( Nodos + 2·(p-1) )
Caras = 2·( Nodos + 2·(p-1) )
​

Lo anterior sólo es válido para p agujeros cuyo perímetro mínimo se limite, en todos los casos,
exactamente a tres aristas.
En general, si la superficie del agujero debe ser suave, la cantidad de aristas será mayor.
Por un razonamiento similar al citado se puede verificar que para agujeros de tamaño
M (número de aristas del diámetro mínimo), se tiene:

Aristas = 3·(Nodos - 2) + 2·M,
Caras = 2·(Nodos - 2) + 2·(M-2),

fórmulas válidas para M=3,4,5,...,Mx, donde Mx es el valor máximo de M, compatible una
cantidad de Nodos suficientemente grande.
Aunque se pueda calcular un valor numérico, estas fórmulas no tendrían sentido, por
ejemplo, con M=1000 y Nodos=4.
Del mismo modo, tampoco tendrían sentido las fórmulas de Eduardo:

Aristas = 3·( Nodos + 2·(p-1) )
Caras = 2·( Nodos + 2·(p-1) )

con p demasiado grande.

Además, en general los agujeros no tendrán todos igual valor de M, por lo que las fórmulas
no se podrían generalizar usando un "numeral" p, sino que habría que considerar el valor de
M en cada caso.

 

[fernandob]

ptsssssss.....lo que yo habia observado desde el principio alejandro........pero no me quise meter en el tema por que veo que mal que mal lo van sacando .

 

[asherar]

Pero te das cuenta de que el tamaño del agujero sí importa ?