Un compañero de otro foro me ha comentado si la baja respuesta en frecuencia de este último dispositivo podría tener que ver con el hecho de "cebar ópticamente" la LDR por la parte de abajo, en vez de la parte superior. Y la verdad es que no cuesta nada probarlo, pero no me cuadra, ya que una cosa es la base de cerámica y la otra la pista de sulfuro de cadmio, que es transparente y extremadamente delgada. Creo que más probablemente esta baja respuesta en frecuencia tenga que ver con al anchura de la pista, que es el camino transversal que han de recorrer los portadores desde un electrodo a otro. En el caso de la célula pequeña la anchura era de 0,15 mm, mientras en la grande es de 0,9 mm.
Esta mañana, por ejemplo, antes de ir al trabajo he hecho otra prueba, he visto que respondía poco, he retirado una parte de la plastilina inferior, he iluminado bien la cerámica, he vuelto a sellar y me he dispuesto a probar con una polarización de "gate" de 105 Vcc, y una alimentación de "drenador" de 50 Volts...
Además, he incorporado un microamperímetro en serie con el "gate" para averiguar si sigue aislado, porque recordemos que al depositarle la capa de pintura de plata se me cortocircuitó con las pistas de la célula (aunque luego retirando la pintura de los bordes conseguí aislarlo de nuevo), es posible que algo de resistencia se me haya quedado y que lo que yo interpreto como ganancia por "efecto de campo" sean en realidad fugas desde o a través de la polarización...
Conectando la tensión de alimentación de 50 Vcc al "drenador", la corriente de reposo en el téster digital amarillo me indica 70 uA, que siendo bastante más alta que en las pruebas iniciales, no se sale de márgenes tolerables. Luego, al dar +105 Vcc de polarización al "gate" observo como el microamperímetro de aguja sube hasta los 9 uA, lo cual me indica que si bien el aislamiento del "gate" no es perfecto, la resistencia que presenta es de 11,66 Megaohms (tal vez por la propia conducción de la delgada capa de epoxi de separación, afectada por el disolvente de la pintura de plata), y en todo caso creo poder asegurar que el "Efecto de Campo" de este dispositivo es real y no provocado por fugas imprevistas...
Bien, aparte de lo anterior, que me ha tranquilizado bastante, lo importante de esta medida es que la corriente de drenador se ha disparado hasta unos considerables 3,24 mA...
...Así que poco a poco voy superando valores de pruebas anteriores, ya que en la primera obtuve tan sólo 17,5 uA, en la segunda 70 uA, en la tercera 1.200 uA y en ésta 3.240 uA...
Un saludo a todos
Esta mañana, por ejemplo, antes de ir al trabajo he hecho otra prueba, he visto que respondía poco, he retirado una parte de la plastilina inferior, he iluminado bien la cerámica, he vuelto a sellar y me he dispuesto a probar con una polarización de "gate" de 105 Vcc, y una alimentación de "drenador" de 50 Volts...
Además, he incorporado un microamperímetro en serie con el "gate" para averiguar si sigue aislado, porque recordemos que al depositarle la capa de pintura de plata se me cortocircuitó con las pistas de la célula (aunque luego retirando la pintura de los bordes conseguí aislarlo de nuevo), es posible que algo de resistencia se me haya quedado y que lo que yo interpreto como ganancia por "efecto de campo" sean en realidad fugas desde o a través de la polarización...
Conectando la tensión de alimentación de 50 Vcc al "drenador", la corriente de reposo en el téster digital amarillo me indica 70 uA, que siendo bastante más alta que en las pruebas iniciales, no se sale de márgenes tolerables. Luego, al dar +105 Vcc de polarización al "gate" observo como el microamperímetro de aguja sube hasta los 9 uA, lo cual me indica que si bien el aislamiento del "gate" no es perfecto, la resistencia que presenta es de 11,66 Megaohms (tal vez por la propia conducción de la delgada capa de epoxi de separación, afectada por el disolvente de la pintura de plata), y en todo caso creo poder asegurar que el "Efecto de Campo" de este dispositivo es real y no provocado por fugas imprevistas...
Bien, aparte de lo anterior, que me ha tranquilizado bastante, lo importante de esta medida es que la corriente de drenador se ha disparado hasta unos considerables 3,24 mA...
...Así que poco a poco voy superando valores de pruebas anteriores, ya que en la primera obtuve tan sólo 17,5 uA, en la segunda 70 uA, en la tercera 1.200 uA y en ésta 3.240 uA...
Un saludo a todos
!
