Pude llevar adelante una medición del espectro de rectificación un poco más extendida que antes. Sampleando a 32 K me permitiría, en un principio, llegar a un límite superior teórico de hasta 16 KHz en el espectro, de modo de poder contrastar los resultados de las simulaciones últimas con los de las mediciones reales.
Por la cadencia natural en la amplitud de los componentes superiores productos de la rectificación y filtrado, era de esperar que tendría limitaciones de lectura en la amplitud de esos mismos componentes por el piso de ruido de mi sistema de medición. Entonces, se procedió primeramente a medir el mismo piso de ruido de mi sistema por encima del cual las lecturas que se hagan posteriormente sean pertenecientes verdaderamente a lo que produzca solamente el circuito bajo prueba.
Piso de ruido de mi sistema, sin conectar el interlock 2 RCA a Plug Estéreo (que empleé para "tomar" la señal de salida del circuito hacia la entrada de MIC de mi PC), sin amplificación adicional por soft de 20 dB y con el volúmen virtual del MIC a máximo:
Rectificación Media Onda y filtro RC simple con 20 uF:
Rectificación Onda Completa y filtro RC simple con 10 uF:
Es de hacer notar que en las últimas dos gráficas hay que descartar toda curva que caiga por debajo de los 120 dB, como válidas. Eso se produce en torno a los 6 KHz aprox. en adelante.
Bien se podría haber levantado el nivel de señal a la entrada de mi sistema de medición para poder "ver" un poco más allá de los 6 KHz, pero no fué mi intención modificar ningún parámetro original del circuito ni poner en riesgo mi placa de sonido (que es lo que uso a diario para disfrutar del audio que me apasiona).
En todas las lecturas efectuadas en este post y en los anteriores post, se realizaron 1000 promediaciones de lecturas, para que el resultado tuviese la mayor objetividad posible.
Es notorio cómo las simulaciones y sus modelos han resultado muy precisas comparadas a las mediciones reales. Para que las gráficas de simulación y medición real se puedan comparar directamente, no se aplicó ganancia adicional por soft de + 20 dB esta última vez.
Saludos
Por la cadencia natural en la amplitud de los componentes superiores productos de la rectificación y filtrado, era de esperar que tendría limitaciones de lectura en la amplitud de esos mismos componentes por el piso de ruido de mi sistema de medición. Entonces, se procedió primeramente a medir el mismo piso de ruido de mi sistema por encima del cual las lecturas que se hagan posteriormente sean pertenecientes verdaderamente a lo que produzca solamente el circuito bajo prueba.
Piso de ruido de mi sistema, sin conectar el interlock 2 RCA a Plug Estéreo (que empleé para "tomar" la señal de salida del circuito hacia la entrada de MIC de mi PC), sin amplificación adicional por soft de 20 dB y con el volúmen virtual del MIC a máximo:
Rectificación Media Onda y filtro RC simple con 20 uF:
Rectificación Onda Completa y filtro RC simple con 10 uF:
Es de hacer notar que en las últimas dos gráficas hay que descartar toda curva que caiga por debajo de los 120 dB, como válidas. Eso se produce en torno a los 6 KHz aprox. en adelante.
Bien se podría haber levantado el nivel de señal a la entrada de mi sistema de medición para poder "ver" un poco más allá de los 6 KHz, pero no fué mi intención modificar ningún parámetro original del circuito ni poner en riesgo mi placa de sonido (que es lo que uso a diario para disfrutar del audio que me apasiona).
En todas las lecturas efectuadas en este post y en los anteriores post, se realizaron 1000 promediaciones de lecturas, para que el resultado tuviese la mayor objetividad posible.
Es notorio cómo las simulaciones y sus modelos han resultado muy precisas comparadas a las mediciones reales. Para que las gráficas de simulación y medición real se puedan comparar directamente, no se aplicó ganancia adicional por soft de + 20 dB esta última vez.
Saludos
Última edición:
. 
