Esto es lo que contabilice del Transformador
@Rorschach
PRIMARIO:
Total de capas: 18
Vueltas por capas: 175 prom.
Vueltas Totales: 3150 prom.
Vueltas Totales para 1:20 : 3200
La cantindad de vueltas por capas varian, entre 174 esp y 180 esp pero en su mayoria son de 175 esp.
SECUNDARIO:
Total de capas: 4
Vueltas por capas: 40
Vueltas Totales: 160
Metros: Capa 1 5,25m - Capa 2 5,80m - Capa 3 6,45m - Capa 4 7,05m
Ordenamiento de capas intercaladas entre primario y secundario: 2P/1S/5P/1S/5P/1S/4P/1S/2P
El conexionado entre capas del primario se desconoce no lo pude determinar.
El conexionado del secundario esta determinado en el diagrama.
Chapas:
Ver el archivo adjunto 310555
Mañana las mido con micrometro.
Galletas son galletas, y capas son capas.
Interpreto entonces, para el secundario : 160 espiras, repartidas en 4 galletas de 40 espiras cada una, y sin los datos de cuantas capas por galleta, y para el primario interpreto : +- 3.150 espiras, repartidas en 5 galletas, 2 galletas de 5 capas de +-175 espiras por capa,1 galleta de 4 capas de +- 175 espiras por capa, y 2 galletas de 2 capas de 175 espiras c/u.
Redondeas para
N1 3200 espiras para el primario, para que con las
160 espiras del secundario
N2, te de una relación de transformación
(k) = N1/N2= 3200/160 = 20,
k = 20, y eso está bien. (lo único exacto que tienes son las 160 espiras del secundario).
Y este mismo resultado también se puede hallar así:
Si la Raa es de
Z 6400 Ω , y para bobina móvil es de
Z´ 16 Ω, la relación de transformación k es :
Z/Z´=
6400/16 : 20,
k= 20
Y esto se corresponde a si
N1: 3200 espiras ,
N2 = N1/k = 3200/20 = 160 espiras,
N2 = 160 espiras
Para
N3 (derivación para
4 Ω) es :
Z/Z´=
6400/4= 40,
k = 40
Donde la conexión es en la espira 80,
k da exacto también :
N1/N3= 3200/80 = 40, k = 40.
N1: 3200 espiras ,
N3 = N1/k = 3200/40 = 80 espiras,
N3 = 80 espiras
Para
N2 (derivación para
8 Ω) es :
Z/Z´=
6400/8 =
28,28,
k = 28,28
Pero la derivación para 8 Ω es en la espira 120, y no da la misma relación
k :
N1/N2= 3200/120 = 26,67, k = 26,67.
La derivación correcta para
8 Ω es :
N1/k = 3200/28,28 : 113 espiras
Había escrito también en el mensaje # 216, respecto que ese error de Audinac fue por equivocar en en número correcto la conexión, ahora pienso, viendo que el secundario está dividido en 4 galletas de 40 espiras c/u, hicieron por practicidad la derivación en el final de la 3ra galleta (espira 120).
Para mantener la Raa en 6400 Ω, con la derivación en la espira 120, la bobina móvil a conectar debiera ser:
Z´= Z / (k2)= 6400/(26,67 x 26,67)= 8,998 Ω
Si se conecta una bobina móvil de 8 Ω en la espira 120, la Raa reflejada será de :
k2 x Z´= (26,67 x 26,67) x 8 = 5.690 Ω, esto no es ideal, pero Audinac lo hizo
, siempre y cuando todos los datos que hayas pasado estén bien.
Todo esto está ok, por que las matemáticas no fallan, y porque la pauta la tienes en los mismos resultados para 4 Ω, y 16 Ω.
La Raa de 6400 Ω sale de cuando te respondí en # 216, donde redondeé las tensiones que habías obtenido, y ese redondeo coincide exactamente para las salidas para bobina móvil de 16 Ω y 4 Ω , no así para la salida de 8 Ω, repasa el mensaje :
Redondeando:
12 V para 16 Ohms :
K : 240 V / 12 V: 20
Raa : K2 x Z´: 400 x16 : 6.400 Ohms
6 V para 4 0hms :
K : 240 V / 6 V : 40
Raa: K2 x Z´: 1600 x 4 : 6400 Ohms
9 V para 8 Ohms :
K: 240 V / 9 V: 26,67
Raa: K2 x Z´: 5690 Ohms.
Si bien en 4 y 16 Ohms coinciden con la misma resistencia (impedancia) de carga de placa a placa (Raa), en 8 Ohms, hay una diferencia para abajo, no debiera ser así, o le chingaron en el número de espiras en donde se tenía que hacer la derivación, o hubo un error de lectura al tomar la tensión, o variación de la línea en ese momento.
La tensión para 8 ohms debiera haber sido de : 8,485 V
K: 240 V / 8,485 V: 28,285
Raa: K2 x Z´: 800,04 x 8: 6400,32 Ohms.
En definitiva esto está bastante bien.
Saludos
