Exacto, los compre hace como 8 años, de pinta se veían fantásticos. Pero bueno no lo son. Entonces la idea mía es aprovecharlos de la mejor manera posible, es para armar 2 columnas para casa nomas, estos parlantes en graves, algun 6 pulgadas en medios y unos tweeter para agudos. Y bueno acudí a ustedes que la tienen mas clara. Voy a hacer como dice Antonio algo de 80 litros sintonizado en 40 hz y que se lo que sea...
Le pongo bass-reflex, porque en closed me da esta respuesta, en la cual se pierden muchos bajos y tambien da una caja enorme de 253 litros. Y como cargando los parametros originales me da una caja reflex de 98 litros; trato de hacerlo lo mas parecido a eso. Porque hacer una caja de 200 litros es una guasada. Pero bueno no sabia lo del fb y peligro de reventar el parlante. La idea mia es armar algo con estos parlantes que tengo (que bueno al verdad segun las mediciones son malos), pero bueno quiero tratar de armar la mejor caja que pueda para dischos parlantes.
Dr. Z. Ahi simule con caja cerrada, el BassBox me da una caja de 68 litros con relleno tipico o 100 litros sin relleno, pero el winisd me da una caja de 253 litros; al cual le creo?
Supongo que al que tenga bien cargados los parámetros del parlante...
Ahí me fije y leí, gracias por la info. También descubrí el porque de la diferencia entre un programa y el otro. en el winisd cuando elegís caja cerrada después tenes que elegir, un factor de alineación o respuesta algo así, que nose que es. Y en base al factor que elegís es el tamaño de la caja. Dr. Z usted sabe que es es factor?que significa y porque me da diferente tamaño de caja?
Dr. Z en la ultima respuesta que subí, probé con caja cerrada, como usted me había dicho. Y el litraje de la caja depende de que valor elija ese factor "equal ripple response"; que nose que es.
Para que sea equi-ripple la FT deberia ser una suerte de Tchebischev de 2° orden, es decir una respuesta no plana sino oscilante respecto de un valor no necesariamente central. El problema no es tanto el ripple sino el Qb, que no deberia ser muy alto. Hasta 1.2 es "aceptable", es decir, el pico principal de la respuesta se mantiene dentro de limites razonables. Ya por encima hay que ecualizar si o si.
Mas alla de que Dr. Z se partidario de las cajas cerrada; para mi parlante medido lo que recomiendan los mismos soft son caja cerrada, que dan una respuesta mas plana y sin picos. Segun las simulaciones con una caja cerrada de unos 60 litros deberia andar bien. Ahora te consulto Antonio cuando decis reforzada en que deberia tener cuidados; por ejemplo yo pensaba en un mdf de 20 mm, estara bien o mejor algo mas grueso?Con el parlante que peligro puede haber? lo voy a usar con un amplificador Zinclair Z30 que da 20 watts el parlante es de 100 watts rms, correra riesgo?
Si Dr. Z. creo haber entendido lo que me explico; y bueno como respondi a Antonio me voy a inclinar por la caja cerrada de unos 60 litros. Desde ya muchisimas gracias por su ayuda.
Me parece buena elección por que tiene un Qtb=0.9 que no molesta. Siempre tenés que volver a medir el parlante una vez que lo hayas puesto en la caja, y en ese caso el Qt resultante (que es el del parlante + caja --> lo que te dice el WinISD) debería andar alrededor de 0.9. Si no es así, vas a tener que rellenar la caja con lana de vidrio (OJO con la piel y la nariz!) para bajarlo un poco...o no rellenar nada y meter una corrección electrónica como la que te dije antes.
Para la potencia que estamos hablando , no creo que tengas problemas ni de parlante ni de caja. En mi opinión , es medio poco ... la caja cerrada "devora" potencia , no te olvides , depende de que uses de medios/agudos .
Te dije que podia haber diferencias !!
