!Los engenieros daquela epoca NO teniam disponibles en las manos computadoras , Softwares de simulación de circuitos , Internet nin pensar , peeeero hacian su diseños y muy bien SI !.
!Pense que lo honbre fue a la Luna y lo maximo de recurso tecnologico disponible en la epoca era una calculadora que hoy en dia serias mas que miserable en termos de recursos matemacticos !
Si, seguro que era así, pero usando esas herramientas de software aparecen "problemas" que no sé a que atribuir excepto el diseño o al simulador o al esquemático (??)
El libro meciona una
THD<0.15% para todo el rango de frecuencias y amplitud nominal de salida...y ahí acaba ese tema. Pues bueno, la distorsión de la etapa preamplificadora+excitador del control de tono está muy por abajo de eso en mis simulaciones, pero cuando conecto el control de tono en el circuito "original" la distorsión se vá a las nubes....de hasta el 24% dependiendo del nivel de salida, y la unica manera de meterlo "dentro de las especificaciones" para todas las combinaciones del control de tono es bajar la impedancia de salida del seguidor de emisor...con lo que se dispara el consumo del pre y la disipación de Q3.
Esto no es casual, por que la distorsión aumenta cuando se incrementa el refuerzo/atenuación de los controles de tono, ya que es ahí donde la
red Baxandall presenta la menor impedancia. He calculado la impedancia de salida del seguidor de emisor para la Re de 4K7 y de 680R, y la diferencia es de apenas 100 ohms pero no sé si es tanto como para provocar ese nivel de distorsión.
He revisado y ajustado todos los valores del esquema de Simetrix a los valores originales del esquema (que además no se consiguen) y corregí una resistencia de realimentación en la que me había equivocado de valor, pero salen exactamente los mismos resultados de distorsión.
En cuanto al control de tono, con 680 ohms funciona bastante bien y cumpliendo las especificaciones de ganancia entrada/salida, pero los gráficos del libro no son claros en mostrar que la etapa de salida (Q4) tiene una ganancia de 2dB, así que la salida del preamplificador nunca vale 0dB como muestra la respuesta en frecuencia. Esto no es un problema, pero en el simulador es evidente esta diferencia, además de una pequeña asimetría en las curvas de refuerzo y atenuación en graves y agudos.
Solo por verificar voy a armar la simulación en LTSpice y veremos ahí que es lo que sale...
