Esta es la versión que ensayé, es estable y cumple correctamente con lo prometido, incluye un cambio de resistencia en la etapa VAS que permitió ajustar mejor la corriente de reposo.Estimado Fogonazo me llamo la atención este diseño, aunque comparando el esquemático con la mascara de componentes hay algunas diferencias por ejemplo:
en el esquemático el C4 es de 47 mf. y en la mascara dice ser de 100 mf., la R9 en el esquemático dice ser de 2.2k y en la mascara dice ser de 4.7k, cuales seran los valores correctos? sera que en la mascara de componentes hicieron algunas actualizaciones?, ademas que en la literatura dice que C3, C5, C7, originalmente de 100pF, fueron substituidos por 220pF para garantizar una mayor estabilidad, lamentablemente no tengo el multisim para probar con estos valores.
Reciban un cordial saludo.
Como comenté NO sería de extrañar que aparecieran diferencias intencionales entre circuito y PCB
. . . . OJO al piojo, esto se obtuvo de una forma no del todo legal del manual de un KIT comercial.
Aparentemente está todo correcto, pero antes de conectar el soldador habrá que revisar todo.
No sería el primer caso que el fabricante de un KIY falsee algunos datos para forzar la venta de su producto y que no se pueda armar en base a la simple información dada.![]()