Hola, en principio os presento este frecuencímetro construido en 1985, cuando era muy joven:
Características:
Dos bases de tiempo, un oscilador a cristal de 20 Mhz y otro en un horno con gran presición a 6,4 Mhz.
Entrada de frecuencias de audio o musicales de 1 Hz a 50 Khz, (llega más allá de 100), sensibilidad -100 dbm. A 1 Khz la sensibilidad es de -108 dbm.
Si se conecta un micrófono, puede medir la frecuencia de un silbido por ejemplo, si se coloca el micro al lado de un transformador conectado a la red, mide la frecuencia de la red.
Multiplicador de frecuencia, para esta entrada por 10-100-1000, sensibilidad de -93 dbm. Puede medir la frecuencia de la red de 50 Hz multiplicada por 1000 por ejemplo, para más precisión.
Entrada directa desde 1 Hz hasta 135 Mhz. (En realidad llega hasta 145) a -45 dbm.
Entrada con prescaler divisor por 10 con el 11C90, que lo garantizan hasta 600 Mhz, pero me sube hasta 816 Mhz. Sensibilidad de unos -45 dbm.
Entrada a un divisor por 4, donde consigo hasta 3.2 Ghz, sensibilidad de -15 dbm.
Bueno, pues ahora, ya no me tiene contento y pienso modificarlo:
1) Añadir un prescaler divisor por 10 hasta 12 GHz.
2) Añadir otra década contadora y otro display.
3) Quitar el oscilador de 20 MHz y colocar un oscilador de Rubidio con casi la misma precisión del GPS, parecido a éste
El problemón es que aunque el oscilador de Rubidio lo puedo colocar fuera, las décadas contadoras adicionales no me caben en la caja y trasladarlo todo a otra, miedo me da que se rompa algo y no encuentre repuesto.
Creo que la mejor solución es dejarlo con los ocho displays, colocar el prescaler de 12 GHz, que sí cabe en la caja y poner el Rubidio fuera, pero entonces si mido una frecuencia de por ejemplo 10 GHz, el primer prescaler se come un dígito, el segundo no, porque se sube el tiempo de puerta a .4 segundos o 4 segundos, el tercero se come otro dígito al dividir por 10, todo eso claro, a 1-4 segundos de puerta, así que me faltaría un dígito que no se vería, pero bueno, creo que tampoco es tan malo para una resolución de centenas de Hz, lo que no estaría mal.
Tengo que cambiar la rotulación, quitar eso de .25 y 2.5 y poner .4 y 4.
¿Qué opináis?.
¿Me meto en este fregado o lo dejo todo como está?.
Características:
Dos bases de tiempo, un oscilador a cristal de 20 Mhz y otro en un horno con gran presición a 6,4 Mhz.
Entrada de frecuencias de audio o musicales de 1 Hz a 50 Khz, (llega más allá de 100), sensibilidad -100 dbm. A 1 Khz la sensibilidad es de -108 dbm.
Si se conecta un micrófono, puede medir la frecuencia de un silbido por ejemplo, si se coloca el micro al lado de un transformador conectado a la red, mide la frecuencia de la red.
Multiplicador de frecuencia, para esta entrada por 10-100-1000, sensibilidad de -93 dbm. Puede medir la frecuencia de la red de 50 Hz multiplicada por 1000 por ejemplo, para más precisión.
Entrada directa desde 1 Hz hasta 135 Mhz. (En realidad llega hasta 145) a -45 dbm.
Entrada con prescaler divisor por 10 con el 11C90, que lo garantizan hasta 600 Mhz, pero me sube hasta 816 Mhz. Sensibilidad de unos -45 dbm.
Entrada a un divisor por 4, donde consigo hasta 3.2 Ghz, sensibilidad de -15 dbm.
Bueno, pues ahora, ya no me tiene contento y pienso modificarlo:
1) Añadir un prescaler divisor por 10 hasta 12 GHz.
2) Añadir otra década contadora y otro display.
3) Quitar el oscilador de 20 MHz y colocar un oscilador de Rubidio con casi la misma precisión del GPS, parecido a éste
El problemón es que aunque el oscilador de Rubidio lo puedo colocar fuera, las décadas contadoras adicionales no me caben en la caja y trasladarlo todo a otra, miedo me da que se rompa algo y no encuentre repuesto.
Creo que la mejor solución es dejarlo con los ocho displays, colocar el prescaler de 12 GHz, que sí cabe en la caja y poner el Rubidio fuera, pero entonces si mido una frecuencia de por ejemplo 10 GHz, el primer prescaler se come un dígito, el segundo no, porque se sube el tiempo de puerta a .4 segundos o 4 segundos, el tercero se come otro dígito al dividir por 10, todo eso claro, a 1-4 segundos de puerta, así que me faltaría un dígito que no se vería, pero bueno, creo que tampoco es tan malo para una resolución de centenas de Hz, lo que no estaría mal.
Tengo que cambiar la rotulación, quitar eso de .25 y 2.5 y poner .4 y 4.
¿Qué opináis?.
¿Me meto en este fregado o lo dejo todo como está?.
Última edición:
