no veo porque la fuente sea mala, tiene fails pero esta lejos de taringa o yahoo...
Lo que yo corregí NO son cuestiones técnicas de física o electrónica, sino el texto de la traducción
de google, que a veces deja frases que no tienen sentido.
experimentaaaaaaa analizaaaaaaaaa no leas nomas pasa el limite de solo dejarte que te digan como
son la cosas toma el toro por las astas y solo hazlo
Jejeje! Justo a mi me lo vas a decir ..., que hace 20 años vengo viendo cómo hacerme un osciloscopio
(y siempre está en la anteúltima etapa
)
Tampoco soy creyente a rajatabla de todo lo que aparece en la wiki.
Claro que a Pierre y Madame Curie no les resultó muy saludable ese método.
Aunque al menos pasaron a la historia y les dieron el premio Nobel.
Yo en cambio, todavía tengo que pensar en el porvenir de mis hijitos.
Así que por ahora tendré que postergar el Nobel y pensar en mi salud.
Por eso, a seguir con mis circuitos digitales + Royer.
Saludos
PD: Eso de que los títulos de la universidad no sirven, es algo relativo.
Es cierto que te mete muchos vicios en la forma de pensar, pero eso también pasa cuando
uno estudia las cosas solo. La ventaja depende de lo que uno haga con eso que aprendió.
También es cierto que la academia se apoya en una estructura de prestigio que a veces nada
tiene que ver con el mérito real. Sin embargo, muchas cosas que se han desarrollado por grupos
de gente no se podrían haber logrado por esfuerzo individual. Así que: una de cal, otra de arena.
Por otra parte, si has tenido que pasar el "filtro" del juicio de tus pares, entonces te has visto
forzado a pensar cómo ven los demás lo que estás haciendo. Eso te obliga a desarrollar una muy
útil autocritica. Si en cambio estudiaste todo solo, es más tentador desarrollar una fuerte egolatría,
que tiende a reafirmar los propios errores, más que a criticarlos/depurarlos.
En un mundo donde todo es tan mediocre, la genialidad casi seguro conduce a la soledad,
pero no siempre se da al contrario, yo creo.
Saludos otra vez
.
