Antena para FM. Cálculos y realización práctica, ajustes...

[Daniel Lopes]

Y poner una repetidora detrás de la montaña ?

La repetidora es una buena salida SI , desde que NO hay ningun sinal de la emisora titular en la area a sener coberta.
Si hay algun sinal disponible mismo que muy debíl entonses la salida es repetir la programación de Audio en otra frequencia distinta que NO sea la misma de la emisora titular !
Es possible repetir en misma frequencia de operación de la emisora titular cuando hay algun sinal disponible en la area a sener coberta , peeeeero los quesitos tecnicos necesarios son de elevada envergadura para lograr resultados satisfactorios !
Lo transmissor de la emisora titular y lo transmissor de la repetidora tienen que quedarse con su generador de RF enlazado por un padron de frequencia oriundos de un receptor de GPS , lo programa de Audio tiene que sener ezactamente lo mismo para ambos transmissores ( emisor titular y emisor retransmissor ) , lo indice de modulación FM tiene que sener ezactamente lo mismo para ambos emisores , enfin una tarea nada facil de si enplementar.
Ya para una repetición en una otra frequencia distinta nada de eso es necesario para si lograr pleno ezicto !
!Saludos desde Brasil!

 

[DOSMETROS]

Claro , para que sea en la misma frecuencia , deberían estar en fase la portadora FM y además el audio

 

[bimac]

Y poner una repetidora detrás de la montaña ?

Gracias Dosmetros por tu sugerencia, es la solución mas compleja y costosa, estamos intentando que la emisora pase a manos del Ayuntamiento y es en ese momento, si eso sucede, cuando con el cambio de ubicación del estudio tendremos que valorar como bien dices el uso de un repetidor.
Si llegara el caso y utilizáramos un repetidor y pusiéramos el transmisor en un punto alto, nos sobraría potencia, deberíamos bajar seguro.
La verdad es que hemos notado una cierta mejoría con el cambio de antenas a polarización semicircular, parece que es mas homogenia la cobertura y no ha habido una perdida importante de alcance.
Para mi lo peor de todo es la incertidumbre que se tiene, en el tema de alcance y cobertura cuando se han de subir antenas nuevas, es toda una incognita y que no tiene solución pues ya se han comprado las antenas y están subidas, todo un acto de fe.
Un saludo Dosmetros.

La repetidora es una buena salida SI , desde que NO hay ningun sinal de la emisora titular en la area a sener coberta.
Si hay algun sinal disponible mismo que muy debíl entonses la salida es repetir la programación de Audio en otra frequencia distinta que NO sea la misma de la emisora titular !
Es possible repetir en misma frequencia de operación de la emisora titular cuando hay algun sinal disponible en la area a sener coberta , peeeeero los quesitos tecnicos necesarios son de elevada envergadura para lograr resultados satisfactorios !
Lo transmissor de la emisora titular y lo transmissor de la repetidora tienen que quedarse con su generador de RF enlazado por un padron de frequencia oriundos de un receptor de GPS , lo programa de Audio tiene que sener ezactamente lo mismo para ambos transmissores ( emisor titular y emisor retransmissor ) , lo indice de modulación FM tiene que sener ezactamente lo mismo para ambos emisores , enfin una tarea nada facil de si enplementar.
Ya para una repetición en una otra frequencia distinta nada de eso es necesario para si lograr pleno ezicto !
!Saludos desde Brasil!

Gracias Daniel por tu explicación, pensaba que no era posible transmisor y repetidor a la misma frecuencia. La idea seria utilizar un enlace desde el estudio al transmisor, vamos lo clásico. Pero es una solución muy costosa y compleja, y solo posible si entra el ayuntamiento.
Un saludo.

 

[Daniel Lopes]

Gracias Dosmetros por tu sugerencia, es la solución mas compleja y costosa, estamos intentando que la emisora pase a manos del Ayuntamiento y es en ese momento, si eso sucede, cuando con el cambio de ubicación del estudio tendremos que valorar como bien dices el uso de un repetidor.
Si llegara el caso y utilizáramos un repetidor y pusiéramos el transmisor en un punto alto, nos sobraría potencia, deberíamos bajar seguro.
La verdad es que hemos notado una cierta mejoría con el cambio de antenas a polarización semicircular, parece que es mas homogenia la cobertura y no ha habido una perdida importante de alcance.
Para mi lo peor de todo es la incertidumbre que se tiene, en el tema de alcance y cobertura cuando se han de subir antenas nuevas, es toda una incognita y que no tiene solución pues ya se han comprado las antenas y están subidas, todo un acto de fe.
Un saludo Dosmetros.

Gracias Daniel por tu explicación, pensaba que no era posible transmisor y repetidor a la misma frecuencia. La idea seria utilizar un enlace desde el estudio al transmisor, vamos lo clásico. Pero es una solución muy costosa y compleja, y solo posible si entra el ayuntamiento.
Un saludo.

!En ese caso jo recomendaria invertir en 4 antenas , asi ustedes lograras una ganancia equivalente a las dos Dipolos verticales , y con la vantagen de manter esa mejoria aclarada arriba !

 

[elektroduende]

La verdad es que hemos notado una cierta mejoría con el cambio de antenas a polarización semicircular, parece que es mas homogenia la cobertura y no ha habido una perdida importante de alcance.

¿Que antena teníais antes?

¿Ahora que habéis puesto 2 como estas?

 

[bimac]

¿Que antena teníais antes?

¿Ahora que habéis puesto 2 como estas?

Buenos días, hemos tenido durante 20 años dos dipolos tipo T y ahora se han montado 2 semicirculares parecidas a las te tu imagen, pero del fabricante VIMESA, mas arriba esta el enlace a las características de las antenas montadas.