Hola:
Algunos digitales son complicados de manejar, no cabe duda que es solo cuestion del Firmware, si esta optimizado para el manejo o no. Yo tengo uno HP digital y estoy muy contento con el, es de los mas intuitivo que he visto y ademas muy rapido su ajuste, no cabe duda que tiene un pulsador de auto que "soluciona" a veces ciertas mediciones, pero cuando necesitas hacer alguna de manera especial hay que moverse por los menus, pero este es muy intuitivo y rapido como he dicho.
tambien tengo un TEK 2465A que va muy bien, es analogico, pero le faltan muchas cosas que tiene el digital, sobre todo la manejabilidad, es complicada a veces, y otras muchas dificil, son demasiados controles, demasiados pulsadores que al final no ves como simplificar las medidas a pesar de estar muy adaptado a ellos prefiero el HP.
Mi consejo es que intentes no chinarte con el y te des un tiempo para acostumbrarte, a veces es dificil y tedioso, pero al final seguro que lo conseguiras, mira bien los menus e inenta encontrar atajos casi siempre los hay.
Os comentare una disimetria a grandes rasgos y a modo de anecdota no os lo tomeis en serio aunque tenga cierta logica:
Para ver señales digitales no se necesita tener un osciloscopio digital que te mida en pantalla el RMS, VPP, POTENCIA, FRECUENCIA y un sinfin de medidas mas, pues son señales digitales, CEROS o UNOS, con un valor digital alto o bajo, por lo que es mas adecuado uno ANALOGICO.
Para señales ANALOGICAS y variables donde necesitamos saber muchos parametros de lo que medimos como los anteriores que cite necesitamos uno digital pues son los unicos que hacen ese tipo de medidas, por lo que a veces las elecciones estan cambiadas o bien borrosas.
Me di cuenta de esto pensando en lo que decias de tu osciloscopio.
Pero como te he dicho date un tiempo, sobre todo si no has tenido un osciloscopio hasta ahora, ten paciencia.
Saludos.
Algunos digitales son complicados de manejar, no cabe duda que es solo cuestion del Firmware, si esta optimizado para el manejo o no. Yo tengo uno HP digital y estoy muy contento con el, es de los mas intuitivo que he visto y ademas muy rapido su ajuste, no cabe duda que tiene un pulsador de auto que "soluciona" a veces ciertas mediciones, pero cuando necesitas hacer alguna de manera especial hay que moverse por los menus, pero este es muy intuitivo y rapido como he dicho.
tambien tengo un TEK 2465A que va muy bien, es analogico, pero le faltan muchas cosas que tiene el digital, sobre todo la manejabilidad, es complicada a veces, y otras muchas dificil, son demasiados controles, demasiados pulsadores que al final no ves como simplificar las medidas a pesar de estar muy adaptado a ellos prefiero el HP.
Mi consejo es que intentes no chinarte con el y te des un tiempo para acostumbrarte, a veces es dificil y tedioso, pero al final seguro que lo conseguiras, mira bien los menus e inenta encontrar atajos casi siempre los hay.
Os comentare una disimetria a grandes rasgos y a modo de anecdota no os lo tomeis en serio aunque tenga cierta logica:
Para ver señales digitales no se necesita tener un osciloscopio digital que te mida en pantalla el RMS, VPP, POTENCIA, FRECUENCIA y un sinfin de medidas mas, pues son señales digitales, CEROS o UNOS, con un valor digital alto o bajo, por lo que es mas adecuado uno ANALOGICO.
Para señales ANALOGICAS y variables donde necesitamos saber muchos parametros de lo que medimos como los anteriores que cite necesitamos uno digital pues son los unicos que hacen ese tipo de medidas, por lo que a veces las elecciones estan cambiadas o bien borrosas.
Me di cuenta de esto pensando en lo que decias de tu osciloscopio.
Pero como te he dicho date un tiempo, sobre todo si no has tenido un osciloscopio hasta ahora, ten paciencia.
Saludos.
Última edición: