Paren un pocoooo....no me mareen!!!!
Si se fijan las imágenes van ver los dos problemas:
- En baja frecuencia está el rebote contra el piso y el baffle-step.
- En alta frecuencia está la difracción.
La difracción se puede suavizar
un poco laburando el perfil de los bordes (que pocas ganas tengo de hacerlo
), pero todos los efectos de baja frecuencia, excepto el baffle-step, no pueden arreglarse sin ecualización paramétrica, con el "problema" de enderezar la respuesta en un punto específico de la sala y dejar el resto vaya uno a saber como
.
El propósito de estos baffles y mediciones no es "hacerlos andar bien", sino que anden muy bien sin requerir mas cosas aparte del filtrado activo. Por supuesto que hay un límite en lo que estos parlantes pueden dar, pero la idea es ver hasta donde llegan
.
El propósito inicial del diseño es iluminar (con sonido) toda la sala de la manera mas homogénea posible y aprovechar las reflexiones para recrear el sound-stage. Conociendo hasta donde llegó S. Linkwitz en esta etapa es importante, por que puede ser "suficientemente bueno" para la gran mayoría de los casos sin requerir infraestructura especial ni usar baffles raros...
Luego de eso, y si logro cambiar los muebles de lugar sin que me echen de mi casa, voy a evaluar el tema de los dipolos... pero mas que ellos me gustan los monopolos como Pluto...no sé... pinta mas simple de analizar y de ubicar en una casa.... o al menos en la mía
Ooppppsss...me demoré mucho en escribir y ya lo aclaró Juan
PD: Les subo una foto de la posición del baffle para la medición (está tomada con el celu y un poco ampliada para que se vea... pero igual no se vé un pomo
)
