Justamente quería hacer hincapie en una cuestión aprendida hace no mucho por una cualidad (ya que ni buscándola estaba
). Dado, que me imagino que más de uno habrá tenido la horrenda experiencia de ponerse a discutir las cuestiones de este hilo con gente que en realidad, ni siquiera se puede discutir, y por más pruebas cientificas que se les presentes, pues el efecto es contraproducente, menos se convencen. Y en que termina, pues simple, se hartan de tratar de convencerlos
A ello se le llama efecto Backfire:
Es un efecto psicológico que se estudió por primera vez hace muy poco por Brendan Rayhem y Jason Reifler, y que básicamente encontró que el presentar evidencias y argumentos convincentes y racionales que refutan ideas preconcebidas y opiniones que tienen las personas suele tener el efecto contrario, un efecto contraproducente. Las personas en vez de tomar estos argumentos y evidencias como prueba de que estaban equivocados y su creencia es falsa, lo que hacen es aferrarse más aún a ella, sobre todo si se trata de creencias basadas en ideologías políticas (que fue lo que investigó el paper), pero creo que es justo decir que lo mismo se puede dar para otro tipo de ideologías.
fuente del fragmento:
https://www.facebook.com/sociedadobjetivadelibrepensadores/posts/526072797460583
Y una imagen para ilustrarlo
Al menos eso explicaría el porque hay ambitos del cual ni discutir se puede, y seguiran aferrados al tema de la creencia de los cables milagrosos, productos mágicos, espejitos de colores, etc
Una manera de hacerle frente al efecto backfire, de la misma fuente
:
Si lo único que se requiriera para que las personas desechen creencias sin fundamento fuese presentársele argumentos y evidencias racionales y convincentes, pues simplemente ya no tendríamos creencias sin fundamento en el mundo… pero todos sabemos que no es así… y por lo tanto una de las armas más fuertes que tenemos para luchar contra esas creencias sin fundamentos es recurrir a la sátira, a la burla, a la ridiculización. ¿Golpes bajos? ¿Golpes fáciles? Tal vez… pero funcionan, o al menos funcionan más que los argumentos racionales, los cuales, debido al “efecto del tiro por la culata”, suelen ser es contraproducentes, y refuerzan las creencias sin fundamento.
