Dongle SDR como frecuencímetro

[trifoncar]

He seguido efectuando pruebas y efectivamente el pincho ya sintoniza por debajo de 24 Mhz.

He estado escuchando emisoras en 3,89 Mhz y varias más entre 19 y 22 Mhz que están por debajo del límite mínimo del rango de frecuencias que cubre el pincho original. Por lo tanto la modificación del hardware funciona. La modificación por software exclusivamente no lo puedo probar por la naturaleza de mi pincho.

También quería comentar que, como dicen en alguna de las direcciones que he indicado anteriormente, las frecuencias se repiten a partir de 4.294.967.296 Hz (=2^32), es decir, que esta frecuencia equivaldría a escuchar en DC o cero Hz, y lo mismo ocurre para 8.589.934.592 Hz. Es decir, se puede escuchar Kiss FM en 4.397.667.296 Hz y en 8.692.634.592 Hz, para que nos entendamos.

También hay quién dice que se escucha HF en 3 gigas y pico, no recuerdo ahora mismo.

-------------------------------------------------

Se me olvidaba decir que hay una serie de "balizas" que se encuentran en 28.800.000, 57.600.000, 86.400.000, 115.200.000, .... hasta 1.382.496.383 Hz; se trata de la frecuencia del cristal del pincho y sus armónicos, que al estar en el corazón del pincho se repiten hasta la saciedad.

Un saludo

 

[trifoncar]

Debo de advertir que la modificación del hardware tiene el riesgo de "fundir" el aparato, según advierten en varias de las páginas que he indicado.

Por otra parte, aquellos que dispongan del dongle con el sintonizador Elonics E4000, pueden llevar a cabo las modificaciones únicamente por software.

Reproduzco aquí los rangos de frecuencia que indican en la web http://www.rtl-sdr.com/about-rtl-sdr/

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Specifications

The RTL2832U outputs 8-bit I/Q-samples, and the highest theoretically possible sample-rate is 3.2 MS/s, however, the highest sample-rate without lost samples that has been tested so far is 2.56 MS/s. The frequency range is highly dependent of the used tuner, dongles that use the Elonics E4000 offer the widest possible range (see table below).
Tuner Frequency range
Elonics E4000 ---------52 - 2200 MHz with a gap from 1100 MHz to 1250 MHz (varies)
Rafael Micro R820T ---24 - 1766 MHz Este es el que yo tengo
Rafael Micro R828D ---24 - 1766 MHz
Fitipower FC0013 -----22 - 1100 MHz (FC0013B/C, FC0013G has a separate L-band input, which is unconnected on most sticks)
Fitipower FC0012 -----22 - 948.6 MHz
FCI FC2580 ----------146 - 308 MHz and 438 - 924 MHz (gap in between)
--------------------------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones que he hecho, logro captar un montón de emisoras por debajo de los 24 Mhz. La emisión de más baja frecuencia que he captado ha sido en 318.400 Hz (318,4 Khz), y ha sido esta pasada noche, ya que ahora, a primera hora del día, no he podido volver a captarla.

Un saludo

 

[trifoncar]

Hola de nuevo,

antes de nada quiero comentar que he visto la modificación de hardware que he utilizado, planteada y explicada anteriormente por Anajesusa en el post#27 del hilo "Receptor SDR (Software Defined Radio) 23 -1700 Mhz". Yo seguí los hilos que expuse anteriormente porque mi búsqueda me llevó a intentar encontrar más detalles, pero Anajesusa lo explicó perfectamente (ahí l@ dejo un like ).

Bien, pues creo que he llegado al límite de mis posibilidades con el tema. Podría resumir lo conseguido en unos puntos:

He comprobado que además de las extraordinarias cualidades que posee el dispositivo como escáner de frecuencias y sintonizador de amplio espectro, entre otras muchas cualidades, podría funcionar como frecuencímetro; para ellohe efectuado una serie de pruebas:
- He podido medir con bastante precisión -tras efectuar una corrección de 70 ppm- unos walkies de 446 Mhz, un módulo de 433,92 Mhz, otro de 100,00 Mhz, cristales.
- He comprobado que es capaz de leer de forma inalámbrica la frecuencia de oscilaci





Esta tarde he llevado a cabo tres pruebas:
- comparar en el ámbito de 0 a 24 Mhz, la sintonía de emisoras de radio con lo captado e indicado en el pincho . Casi me vuelvo loco y no he atado ningún cabo (luego vendrá la explicación).
- Comprobar si el pincho es capaz de “ver” las resonancias del módulo de 433,92 Mhz y del walkie de 466 Mhz.
- Intentar medir la frecuencia de los cristales por debajo de los 24 Mhz.

Resultado de las pruebas:

- buscando en el SDR# la frecuencia que me indicaba mi cadena de música no he logrado encontrar la misma emisora en ninguno de los casos.
- El “pincho” capta perfectamente y en su sitio esperado todos los armónicos de ambos módulos que se encuentran dentro de su ámbito (24 a 1.766 Mhz)
- Los resultados de las mediciones han sido:

Frec.Phil Rice RTL-SDR

Mhz ------------ Mhz
19,998557 19,997700
19,998331 19,997490
19,977483 19,976800
18,423705 18,422920
17,731816 17,731020
15,997144 15,996420
15,989515 15,988800
13,871225 12,891070
11,999260 9,609190
11,999134 9,609650
7,999474 8,077140
5,822334 5,205352
4,434508 4,392370
4,433012 4,410280
4,433009 4,410304
3,999972 2,392867
3,999968 2,392805
3,999920 2,392603
3,999918 2,392050
3,686411 2,310320
3,686409 2,310375
3,579334 0,337256
3,579307 0,337696

Si tenemos en cuenta los resultados de la medición de los cristales que relaté en el post #5, podemos llegar a la conclusión de que por encima de 15,98 Mhz mide bien, pero yo diría es que por encima de 14,4 Mhz (…no sé porqué… ese 28,8 del cristal …) . Y eso lo he leído en alguna de las direcciones que puse en uno de los post anteriores¡

A partir de ahí se dislocan las medidas. Por eso no me extraña que no encontrase las emisoras en la misma frecuencia en el RTL-SDR .

Voy preparando un post resumen y pediré vuestra ayuda porque yo me he quedado sin combustible.

Un saludo

 

[trifoncar]

Me he dado cuenta de que al efectuar un test de cristales, no había activado la opción del programa especialmente diseñada para cuando se ha efectuado la soldadura del pin 1 ó 2 a la antena exterior.

Por ello, he estado pensando si corregir el post anterior o crear uno nuevo y poner los datos correctos.

Me he inclinado por esta segunda opción a pesar de que quedará menos claro; pero aquellos que hayan leído el post anterior, quizá no lo releyesen y no verían las modificaciones.

Entonces, aquí el texto y datos corregidos:

He comprobado que además de las extraordinarias cualidades que posee el dispositivo como escáner de frecuencias y sintonizador de amplio espectro, entre otras muchas cualidades, podría funcionar como frecuencímetro; para ello he efectuado una serie de pruebas:

- He podido medir con bastante precisión -tras efectuar una corrección de 70 ppm- unos walkies de 446 Mhz, un módulo de 433,92 Mhz y otro de 100,00 Mhz.

- He comprobado que es capaz de leer de forma inalámbrica la frecuencia de oscilación de circuitos osciladores a cristal, y los he medido 3,276877 Mhz (son los de frecuencia más baja que poseo). Un poco más abajo detallo los resultados.

Esta tarde he llevado a cabo tres pruebas:

- comparar en el ámbito de 0 a 24 Mhz, la sintonía de emisoras de radio con lo captado e indicado en el pincho .
- Comprobar si el pincho es capaz de “ver” las resonancias del módulo de 433,92 Mhz y del walkie de 466 Mhz.
- Intentar medir la frecuencia de los cristales por debajo de los 24 Mhz.

Resultado de las pruebas:

- He captado las emisoras de onda media desde 585 Khz (RNE) con claridad y he comprobado la frecuencia con mi cadena de música y coincide.

- El “pincho” capta perfectamente y en la frecuencia correcta todos los armónicos de los módulos de 100,00 Mhz, de 433,92 Mhz y de los walkies que se encuentran dentro de su ámbito (24 a 1.766 Mhz)

- Los resultados de las mediciones de los cristales por debajo de 24 Mhz (los de frecuencia superior ya los analicé y detallé aquí anteriormente) han sido:

Fr.Phil Rice --- RTL-SDR
----Mhz ------ Mhz ---- dB
19,998491 19,997668 -16
19,998303 19,997445 -16
19,977521 19,976712 -17
18,423662 18,42283 -29
17,731762 17,300438 -43
15,997094 15,99634 -30
15,989441 15,988682 -30
13,871216 13,870626 -31
11,999115 11,998535 -32
11,999217 11,998681 -31
7,999450 7,999121 -38
5,822316 5,822051 -46
4,434509 4,434249 -36
4,433005 4,432783 -35
4,433005 4,432783 -35
3,999957 3,99975 -39
3,999952 3,99976 -40
3,999905 3,99968 -39
3,999902 3,99972 -39
3,686399 3,686192 -41
3,686396 3,686192 -42
3,579322 3,579121 -42
3,579295 3,579121 -42
3,276877 3,27663 -42
3,276824 3,276631 -40

datos que me parecen absolutamente correctos.

Por lo tanto, doy por válidos los resultados en la banda de 580 Khz a 1.766 Mhz para emisiones de circuitos osciladores a cristal, módulos osciladores, AM, FM. Sin embargo no he podido medir la señal digital de salida de un circuito con el pic 555.

Os pido disculpas, ya que sé que estas correcciones no clarifican el desarrollo; es lamentable, y lo siento.

Voy preparando un post resumen y pediré vuestra ayuda porque yo me he quedado sin combustible.

Un saludo

 

[trifoncar]

Hola de nuevo,

Bien, pues creo que he llegado al límite de mis posibilidades con el tema. Podría resumir lo conseguido en unos puntos:

El dispositivo como escáner de frecuencias y sintonizador de amplio espectro, entre otras muchas cualidades, podría funcionar como frecuencímetro; para ello he efectuado una serie de pruebas:

- He podido medir con bastante precisión -tras calibrarlo en +70 ppm- unos walkies de 446,006 a 446,093 Mhz, un módulo de 433,92 Mhz, otro de 100,00 Mhz, y varios cristales.
- He podido medir la emisión de cuatro mandos de RF: dos de 433,9 Mhz, uno de 302 Mhz y otro de 444 Mhz.
- He podido medir la emisión de un ahuyentador de perros de 25,127 Khz y -55 dB.

He comprobado que es capaz de leer con precisión de forma inalámbrica la frecuencia de oscilación de circuitos osciladores con cristal por encima de 3,276824 Mhz (es el valor más bajo que tengo en cristales) y hasta 28,8 Mhz (el propio del pincho).

- No he podido medir la frecuencia de un circuito oscilador con un pic 555

- He podido comprobar que el espectro de frecuencia se repite cada 4.294.967.296 Hz

- He podido comprobar que su funcionamiento parece totalmente preciso en el ámbito de radio frecuencia desde 584 Khz – 1.766 Mhz para el tipo de modulación comentado en los anteriores puntos

Mis conocimientos no me permiten ir más allá con rigor “científico”. Agradecería ayuda de los que pudieran estar interesados y dispuestos a ayudarme, aunque –por supuesto- colaboraré en todo lo posible.

Los retos pendientes –bajo mi punto de vista- serían:

- intentar diseñar un hardware para poder efectuar –sin peligro para la integridad del pincho- mediciones directas (no sólo inalámbricas) con el dispositivo

- Intentar conseguir que mida la señal digital de un circuito oscilador astable (p.ej. con el 555)

- intentar definir una antena ideal para todo el ámbito de frecuencias en el caso de poder ubicarla en el exterior, y otra en al caso de un interior (el mío)

- Saber si se puede conseguir una mayor precisión de ajuste al 1 ppm

- Intentar utilizar una de las frecuencias patrón 10 ó 15 ó 20 Mhz que hay, para calibrar el RTL

- Intentar elevar el límite superior de 1.766 Mhz

Quizá me queden muchos retos que ahora mismo no recuerdo, ¡pero saldrán¡

Un saludo, y gracias por vuestro interés (aunque a veces me da la impresión de estar muy solo en este hilo pero quizá sea porque dispongo de mucho tiempo y mis aportaciones al mismo son bastante seguidas )

 

[trifoncar]

“Tanto va el cántaro a la fuente …… que al final se rompe” ; eso dicen en esta tierra.

¿Qué ha ocurrido? Pues que tanto chinchar en el dispositivo (pincho) soldando y desoldando, al final “me lo he cargado”. Me he llevado por delante dos condensadores y una pista. ¡Con lo bien que me quedó la primera soldadura! lo que ocurría es que dejé un cable demasiado largo y no podía volver a poner la carcasa al pincho; al intentar poner un cable corto que me permitiese colocar la placa dentro de la carcasa ....... ¡pues me lo he cargado!. He visto que había conectado los dos condensadores con el estaño. Al intentar quitarlo ….. he levantado uno de los dos condensadores, y al intentar soldar el cable al otro condensador ¡la catástrofe¡ he levantado el otro condensador y una pista. ¡Enfín, que todos los males sean como este!

Os dejo una foto del pincho una vez soldado el cable corto,



otra ampliada donde puede verse que el estaño de la soldadura estaba comunicando los dos condensadores



y otra después del “desaguisado”.



El rey ha muerto ... ¡Viva el rey! Acabo de comprar otro en la web, pero esta vez he pedido un Stick RTL2832U Elonics E4000. Me he decidido por este porque existe una modificación de software para medir por debajo de 14 Mhz, y creo que con un filtro determinado, mide por debajo de 52 Mhz ( no sé más). Espero que me sirva y, en caso contrario, quizá vuelva a adquirir otro Rafael micro.

De cualquier forma, he visto un plugin interesante que ofrece una “ventana panorámica” de frecuencias mucho más amplia que los 2,5 Mhz que ofrece SdrSharp, que aunque tiene sus limitaciones, puede ayudar cuando se trata de encontrar la frecuencia de un dispositivo cuando no se tiene ni idea de si hablamos de, p.ej., 100 ó de 433 Mhz.
Os dejo la información:

RTL Panorama (Windows) (Free) - Wideband Frequency Scanner
RTL Panorama



Another wideband RTL-SDR scanner but based on the command line software rtl_power. Essentially a GUI interface for rtl_power. Scans much faster compared to RTLSDR Scanner.


También os dejo la dirección de los mejores plugins de rtl-sdr:

http://www.rtl-sdr.com/big-list-rtl-sdr-supported-software/

Como no lo recibiré hasta dentro de 45/60 días, supongo qu estaré sin subir nuevos post hasta que lo reciba, a no ser que encuentre algún contenido suficientemente interesante en la web a nivel teórico.

Gracias por la atención y los consejos, y ¡un saludo!

 

[tiago]

Acuerdate:
Si lo rompes ..., aprendes. Si yo te contase ...
Tu esfuerzo sirve para que otros vayan "Al grano".

Saludos.

 

[mcrven]

Me luce que, a parte de la poca experiencia, no cuentas con herramientas adecuadas a las dimensiones actuales de los componentes y dispositivos. Aún con estos la cosa no resulta fácil, imaginemos sin.

Para mi, por supuesto no es que esté alardeando, con la experiencia adquirida y la persistencia que siempre me acompaña, ese daño es recuperable. Lástima que median alrededor de 10000 km, si no, te echaría una mano. Investiga si algún colega o aficionado "vecino" te puede dar una mano y lo logras rescatar.

Amplié y mejoré el enfoque de las imágenes de la placa. A la primera le mejoré luz y contraste. Todo parece indicar que solo se debe conectar un "pequeño" conductor desde el pin de la extrema derecha, hasta C14. Esos caps no necesariamente deben ser SMD, se pueden sustituir con polyester o cerámica. Solo que... Hay que buscar quien le ponga el cascabel...

Pues ala chaval que peores las he hecho...

Seguimos...

 

[trifoncar]

Gracias a ambos (tiago y mcrven) por los ánimos.

Creo que mientras espero el nuevo pincho voy a intentar reparar en lo posible éste. Para ello, voy a intentar soldar un poco de estaño junto a la patilla 1 del CI, para luego poder soldar más fácilmente un cable delgado y conectarlo al C13 (mcrven, supongo que te referías a C13 y no a C14, ¿no?).

Todo parece indicar que solo se debe conectar un "pequeño" conductor desde el pin de la extrema derecha, hasta C14. Esos caps no necesariamente deben ser SMD, se pueden sustituir con polyester o cerámica.

En cuanto a los C33 y C34, lo primero que necesito es conocer su valor.

¿Alguien puede aventurar los valores de C33 y C34?

Para colmo de males no he logrado encontrar ni un datasheet por más que he buscado y rebuscado por la web.

Preguntaré en más foros por si acaso, y si lograse conocer sus valores quizá -siguiendo lo apuntado por mcrven- me anime a intentar incluirlos en la placa

Os mantendré informados.

Un saludo

 

[trifoncar]

He abandonado definitivamente la idea de recuperar el pincho TDT-USB. Me resulta muy difícil soldar directamente a un pin del pic. El grosor de mi soldador es más del doble de la distancia entre dos pines, por lo que es un poco difícil soldar donde uno lo intenta –aunque al primer intento funcionó, pero no conseguí repetirlo- y suele hacerlo implicando a los pines contiguos.

De cualquier forma, creo que es un dispositivo muy interesante. El problema que veo en el frecuencímetro es que da como resultado únicamente un número (una frecuencia); pero del pincho puedes obtener esa frecuencia, su potencia de emisión, sus armónicos (si es que emite también en ellos), su ancho de banda, y si emite con lengua bífida o trífida.

Esto ayuda mucho a determinar las características de emisión de un dispositivo. Por eso me ha gustado mucho experimentar con este pincho.

Un saludo.

 

[mcrven]

Particularmente te sugiero que vayas adecuando tu conjunto de herramientas a las nuevas tecnologías y a la miniaturización.

Especialmente recomendados:

Cautín de temperatura controlada y juego de puntas muy finas.

Casco con lentes de aumento.

Lentillas de aumento X10, X20

Pinzas de las que utilizan los relojeros

Set de destornilladores para celulares y para relojería.

Juego de navajas finas - tipo exacto - y/o bisturíes...

Y... a practicar.

 

[trifoncar]

Particularmente te sugiero que vayas adecuando tu conjunto de herramientas a las nuevas tecnologías y a la miniaturización.

Especialmente recomendados:

Cautín de temperatura controlada y juego de puntas muy finas.

Tengo un JBC 14S con puntas de 0,5 mm. En su momento me dijeron que era lo más fino que había para el soldador. Quizá no se habían popularizado los SMD a nivel de aficionados ¿Qué te parece el tamaño? El soldador es de tipo lápiz y no tiene ningún control de temperatura.

Casco con lentes de aumento.

Esto no lo conocía, aunque estuve intentado algo parecido en plan "Mc Gyver"

Lentillas de aumento X10, X20

Esto es una de las primeras cosa que me fabriqué sobre la montura de unas gafas. No dejo fotos por verguenza.

Pinzas de las que utilizan los relojeros

Las tengo desde hace tiempo, aunque son "chinas".

Set de destornilladores para celulares y para relojería.

No son de profesional pero creo que cumplen el cometido.

Juego de navajas finas - tipo exacto - y/o bisturíes...

Tengo un bisturí que me regaló una amiga enfermera. Me ha servido en muchas ocasiones, pero no conozco lo de las navajas finas. Tendré que mirarlo.

Y... a practicar.

Quizá esto es de lo que más carezco.

Muchas gracias por este detallado inventario. Creo que hay una faceta personal que también habría que incluir y para la que no sé si existe algún instrumento de apoyo. Un buen pulso. Siempre me he preguntado si los profesionales se apoyaban en algún artilugio para evitar los movimientos involuntarios de la mano. ¡Ah! y una buena iluminación, claro.

Me interesa mucho tu opinión.

Un saludo, y muchas gracias.

 

[mcrven]

Tengo un JBC 14S con puntas de 0,5 mm.

No dejo fotos por verguenza.

Las tengo desde hace tiempo, aunque son "chinas".

No son de profesional pero creo que cumplen el cometido.

Tengo un bisturí que me regaló una amiga enfermera.



Quizá esto es de lo que más carezco.

Muchas gracias por este detallado inventario. Creo que hay una faceta personal que también habría que incluir y para la que no sé si existe algún instrumento de apoyo. Un buen pulso. Siempre me he preguntado si los profesionales se apoyaban en algún artilugio para evitar los movimientos involuntarios de la mano. ¡Ah! y una buena iluminación, claro.

Me interesa mucho tu opinión.

Un saludo, y muchas gracias.

Buscar en Mercadolibre: MLV-423035077-visera-con-lupas-triple-aumento-manoslibres-con-luces-_JM

http://www.ebay.es/itm/VISERA-CON-L...REGULABLE-MAS-LENTES-DE-AUMENTO-/170954409102

Te coloqué estos enlaces para que veas de lo que estoy hablando cuando menciono casco (También lo llaman visera) con lentes...

También son chinos, como tus pinzas. Lo importantes es que sean buenos y útiles para lo que se necesita.

Ahora, el que siente vergüenza soy yo, por lo del cautín. Nunga logré conseguir uno tan fino como ese. Mi cautín estrella está dañado y no se ha podido localizar la parte dañada (resistencia calefactora). Y eso que es de buena marca: Weller. La punta más fina que tengo para él es de 1,5mm. La particularidad es que, las puntas, son de aleación CuAg y es de temperatura regulada, perooo... así no me sirve. Estoy tratando de fabricarle el calefactor. Veré cómo me sale.

En cuanto al pulso, el mio aún va bien. Esto es algo que es como la experiencia: Intransferible. Esto será parte del aprendizaje, no hay otra manera de lograrlo.

No mencioné lo relativo a la iluminación ya que consideré que es algo implícito, no me imagino a alguien queriendo trabajar en miniaturas sin iluminación abundante.

Saludos y adelante chaval...

P.D.: Tengo mucho equipo para trabajar con miniaturas debido que tuve un taller de micromecánica y electrónica, en el cual se daba servicio a equipo fotográfico y de óptica. Amén de la electrónica que recién se miniaturizaba para ese entonces (años 60, 70, 80...). Y la electrónica industrial de Alta Potencia, controlada por miniaturas: Controladores Lógicos y microprocesados.

 

[trifoncar]

Gracias por la información. La visera con lentes me parece un artilugio muy cómodo.

Subo dos fotos para ver la dificultad de soldar a un pin del RTL2832U.





Es realmente difícil mantener la punta del soldador sobre un único pin. La punta es de 0,5 mm.

Un saludo

----------------------------------------------

Me han confirmado que tendré el pincho antes del 19 - agosto - 2014. a partir de entonces podré continuar las pruebas.

¡Buen verano para los habitantes del hemisferio norte! y ¡Suave invierno para los habitantes del hemisferio sur!

 

[trifoncar]

¡Alucinante!

me habían dado un plazo de entrega del 29-jul al 19-ago-2014 y me lo han entregado hoy, 23-julio; coste total 10,14 €. Como no sé si se puede decir el nombre de la empresa, pues me callo; pero me he quedado encantado.

Bien, pues aquí estoy de nuevo para continuar con el estudio de este dispositivo como frecuencímetro.

En cuanto pueda sigo subiendo los análisis que vaya efectuando y mis opiniones al respecto.

Un saludo.

P.D.: Lo que no tengo muy claro es si le voy a hacer la soldadura para que reciba por debajo de los 24 Mhz, aunque tampoco sé si voy a ser capaz de resistirme.

 

[trifoncar]

Hola de nuevo,

acabo de volver de unas cortas vacaciones por el norte del país, vamos, por el cantábrico.

Retomo un poco el tema, recordando que recibí mi nuevo pincho (Rafael) y aún no le he hecho la soldadura (direct sampling mode) en espera de recibir el E4000, para no quedarme "tirado".

He leído en http://www.rtl-sdr.com/rtl-sdr-direct-sampling-mode/ que hay una forma de conseguir "escuchar" desde 0 a 28,8 Mhz evitando la delicada soldadura; ahora incluso para el R820T (no solo para el E4000), pero lo he probado sin éxito. Ya dicen que el resultado es muy pobre comparándolo con los resultados de la soldadura.

De cualquier forma, y es a lo que va un poco dirigido este hilo, la gran ventaja que veo en la posibilidad de utilizar el pincho como frecuencímetro es que es "menos ciego" que un frecuencímetro corriente. ¿Porqué? pues porque el frecuencímetro nos entrega una lectura (una frecuencia) pero no nos dice nada sobre su ancho de banda (cuanto más apuntado mayor pureza), su potencia, y sobre sus armónicos. En este último caso, el de los armónicos, el pincho puede decirnos porqué un frecuencímetro elige una u otra frecuencia, que supongo que es por la fuerza de la señal de los armónicos.

Además, podemos ver una gama completa de frecuencias a la vez, mientras que el frecuencímetro únicamente presenta la lectura más potente (en el caso de señales inalámbricas)

Si me equivoco en algo de lo expuesto, por favor, corríjanme.

Un saludo, y ¡felices vacaciones para aquellos que aún estén disfrutando de ellas!

 

[trifoncar]

Me voy a permitir la licencia de citarme a mí mismo con el riesgo de parecer egocéntrico

He leído en http://www.rtl-sdr.com/rtl-sdr-direct-sampling-mode/ que hay una forma de conseguir "escuchar" desde 0 a 28,8 Mhz evitando la delicada soldadura; ahora incluso para el R820T (no solo para el E4000), pero lo he probado sin éxito. Ya dicen que el resultado es muy pobre comparándolo con los resultados de la soldadura.

Lo he vuelto a probar, esta vez tirando un cable de unos 15 metros por toda la casa a modo de antena, y he logrado sintonizar unas cuantas emisoras entre los 800 y los 1.200 Khz; todo ello siguiendo las indicaciones citadas en dicha web, y sin hacer soldadura alguna. Pero debo de reconocer que los resultados son bastante más pobres que los obtenidos con la soldadura.

Por otra parte, hoy he recibido el Terratec (con E4000). Lo probaré estos días.

Un saludo

 

[tiago]

Pero mírate de que te presten un soldador con punta de aguja y cable del grosor del cabello. La soldadura no tiene demasiado misterio, parece que le has cogido mieditis

Saludos.

 

[trifoncar]

Pero mírate de que te presten un soldador con punta de aguja y cable del grosor del cabello. La soldadura no tiene demasiado misterio, parece que le has cogido mieditis

Saludos.

Sí, ¡me has calado!

Bueno, hoy intentaré hacer la soldadura y ya os contaré.

Teniendo el Terratec me puedo arriesgar con el otro pincho.

 

[trifoncar]

Tras unas largas horas he conseguido hacer la soldadura y llevar a cabo un montón de pruebas.

La soldadura ha sido realmente difícil (para mí); algo así como –lo que yo supongo es- una operación de cirugía con instrumentación tosca. He pensado varias veces que me cargaba el pincho.

Al final lo he conseguido. He buscado un hilo fino de cobre esmaltado y, tras varios desesperantes intentos, lo he logrado. Gracias Tiago por el comentario del hilo como un pelo; al final ha funcionado.

El hilo es muy fino pero puede verse en la foto, y sobretodo ....... ¡FUNCIONA!







Tras ajustar el software de Sdr# (o SdrSharp) he estado escuchando bastantes emisoras desde 51 Khz en adelante. No sé muy bien si son “rebotes” de otras frecuencias más altas, pero creo que se repetían más de una vez a frecuencias superiores. De cualquier forma, a partir de 550 Khz las he comprobado con la medida de la radio y parecen correctas.

A continuación, he estado midiendo de nuevo la señal del ahuyentaperros, señal que queda reflejada en unos 25 Khz y sus resonancias hasta 125 Khz.

También he medido, de nuevo, mi colección de cristales y he obtenido unos resultados de lo más alentadores. Los cristales están en el ámbito de 3,27 a 20 Mhz. Además tengo un módulo oscilador de 100,00 Mhz.

Por supuesto, he "afinado" -tanto en el frecuencímetro como en el pincho- las frecuencias con un walkie de 446 Mhz.

Los resultados obtenidos me animan a pensar que, tanto el frecuencímetro como el pincho, hacen mediciones de muy buena precisión. Hay resultados que difieren del valor nominal del cristal, pero al verse la desviación en ambos aparatos, indica que es el cristal el que tiene la frecuencia un poco desplazada de su valor teórico.

Las dos últimas líneas de valores corresponden al módulo oscilador. La primera línea medido en frío y la segunda, tras una hora de funcionamiento del módulo oscilador. El resultado es tres veces el valor nominal, que se corresponde con el armónico más potente del módulo.



Como puede verse en la columna F = E / B , la relación de los valores del frecuencímetro y del pincho es prácticamente la unidad, y la desviación tipica es de unas tres diezmilésimas y siempre en el mismo sentido, lo que quiere decir que se podría aproximar aún más los valores entre ambos. Por todo ello considero que el pincho puede cumplir perfectamente la función de frecuencímetro y con ventajas adicionales como son, ventana instantánea de 2 Mhz, posibilidad de análisis inmediato de resonancias y sus potencias de señal, y ancho o pureza de la señal.

De momento aquí lo dejo.

Un saludo