Aprovechando el asunto y que además no encuentro bobinadores de trafos "chicos" todavía, me puse a revolver un poco de libros y web sobre trafos, por que a lo mejor tengo que precalcularlo yo para al menos tener una idea de que tan bien o tan mal está cuando alguien lo rehaga.
El primer asunto es que para trafos chicos todos hacen las mismas simplificaciones pero llegan a fórmulas con constantes diferentes que tiene mucho impacto en los resultados. Por ejemplo:
1- En el libro de trafos de Singer "pone" (por que no demuestra) la fórmula
Sn= 1.5 * SQRT( Pa ) --> la sección del núcleo es 1.5 por la raíz cuadrada de la Potencia aparente total, y valen para trafos de hasta 1kVA.
2- En este
documento de la UNMDP llegan a la fórmula
Sn = SQRT( Pa ) --> la sección del núcleo es la raíz cuadrada de la Potencia aparente total y vale para trafos de hasta
2kVA (en realidad casi casi que le da 1.1*SQRT(Pa) pero lo deja en 1 y yá).
Mas allá de los 40 años entre ambas publicaciones, si ustedes analizan como se llega a la ecuación anterior (página 7) van a ver que aparecen dos constantes que terminan reducidas a la que multiplica a la SQRT --> una es A=0.025 (que dicen que vienen de ensayos prácticos
) y la otra es
Bmax=1.2T=12000Gauss (lo dice explícitamente)
. Si usamos esta misma forma para obtener la ecuación del Singer se encuentra que
Bmax=8000 Gauss ..asumiendo que A siga siendo 0.025, por que el resto de las constantes son invariables.
Luego,
en este hilo tuyo mostrás muy bien como se calcula el trafo
pero siguiendo lo de arriba veo algunas cosas que me llaman la atención:
Vos elegís usar la constante en
1.2 por que no le vas a sacar mucha potencia --> bajo cuerda Bmax=9400 Gauss y la sección te dá 14cm2. Pero luego tomás Bmax=10000 por la calidad de las chapas (un 6% mas alto) y seguís los cálculos para la cantidad de espiras y le sumás un 9% más con lo que te quedan 800 espiras. Todo OK, pero si deshacés los números de atrás para adelante vas a ver que terminás con un Bmax=8850 Gauss
(un 12% menor) --> es casi lo mismo que haber considerado 1.5 en vez de 1.2, con lo cual Don Singer no está tan errado.
Visto esto y que voy a tener que precalcularlo yo (para reusar la chapa por que no tengo mas espacio), la pregunta es: por que el cálculo va y viene permanentemente con el valor de Bmax: que le agrego sección por el apilado
, que le subo el Bmax por la chapa, que le bajo el Bmax por la cantidad de espiras ??? Digo, no está expresado así pero es lo que sucede en los números...
Pregunto por que desconozco las mañas del diseño de trafos y me parece que eligiendo un valor razonable de la Bmax (ponele 8500 o 9000) puedo calcular todo casi de corrido sin hacer tantas consideraciones (que insisto --> desconozco), sabiendo que se busca un trafo que regule razonablemente bien y no se hierva...por que vos le sumás el 6% por acá, le agregás el 9% por allá y eso lo sabés por tu experiencia, pero un neófito como yo debe tratar de evitar cosas en las que lo puedan guitarrear
.
Ya sé que luego habrá que ajustar en base a los carretes, tamaño de ventana, diámetro de cables y todas esas cosas, pero supongo que eso ya no debe cambiar significativamente los parámetros finales.
Se puede hacer lo que te digo??
Gracias!!
